З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 февраля 2011 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска
в лице судьиКишенской Н.А.,
при секретаре судебного заседанияКоробко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» к Павловой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л :
ООО «РУСФИНАНС» обратилось с иском к Павловой О.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №_4962309 в размере 168 150 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 563 рублей. В обоснование иска указано, что 15.10.2008 Павлова О.В. обратилась в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере 110 000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту, ООО «РУСФИНАНС» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением. Договору займа присвоен номер 2008_4962309. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору. Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора (состоящего из заявления о предоставлении займа, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены не позднее 15 числа каждого месяца. В соответствии с п.3.7 Общих условий, каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и процентов за пользованием займом, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. В нарушение условий договора, ответчик надлежащим образом своих обязательств не исполняет: сумма задолженности по договору составила 168 150 рублей 00 копеек.
Стороны в суд не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что между ООО «РУСФИНАНС» и Павловой О.В. заключен договор, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 110 000 рублей.
Факт выдачи займа подтверждается платежным поручением от 2.12.2008№ о перечислении денежных средств на личный счет клиента.
В подтверждение обстоятельств, на которых основаны исковые требования, представлены письменные доказательства: заявление Павловой О.В. о предоставлении займа «Личные наличные», график платежей, расчет задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как Павлова О.И. доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, включающих проценты за пользование им, не предоставлено.
Как установлено статьей 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 4 563 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь нормами материального права, статьями 194 – 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Павловой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
2. Взыскать с Павловой Ольги Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» задолженность по кредитному договору 168 150 рублей, судебные расходы 4 563 рубля.
3. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
4. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела №2-1362/2011 Ленинского районного суда города Новосибирска.
СудьяН.А. Кишенская
СекретарьЕ.Н. Коробко