Дело № 2-1370/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
2 марта 2011 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска
в лице судьиКишенской Н. А.,
при секретаре судебного заседанияКоробко Е.Н.,
с участием истицыПанькиной Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Панькиной Елены Борисовны к Губкину Сергею Анатольевичу о взыскании денежных средств, процентов,
у с т а н о в и л:
Панькина Е.Б. обратилась с иском к Губкину с.А. о взыскании денежных средств, процентов. В обоснование требований указано, что ответчик получил от истицы денежную сумму в размере 1 080 000 рублей и обязался заключить с истицей предварительный договор передачи права требования по договору участия в долевом строительстве на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. Выборная, 91/3, площадью 45,7 кв.м., сроком до 07.10.2010, о чем составлена расписка – «обязательство». Обязательство по заключению договора не исполнено, денежные средства не возвращены. Просит взыскать денежные средства по обязательству в размере 1 080 000 рублей, а также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 16 650 рублей, судебные расходы в виде компенсации уплаченной государственной пошлины 1 000 рублей.
Истица Панькина Е.Б. в судебном заседании иск поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом мнения истца, руководствуясь статьями 117, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал уведомление ответчика надлежащим и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Ответчик получил от истицы денежные средства в размере 1 080 000 рублей, обязался в срок до 7.10.2010 заключить с ней договор, передав право требования по договору участия в долевом строительстве.
Факт получения денежных средств подтверждается письменной распиской, поименованной ответчиком «обязательством».
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310) и подлежит исполнению в указанный день.
Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик, принятые на себя обязательства не исполнил, предварительный договор передачи права требования по договору участия в долевом строительстве на квартиру между сторонами не заключен.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан доказать исполнение принятого на себя обязательства, однако таких доказательств, иных возражений против иска суду не представлено.
Поскольку сторонами договор уступки не заключен, то у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания средств, полученных от истицы, и в силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, они подлежат взысканию.
Следовательно, требования иска о взыскании с ответчика денежной суммы обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ с 8.10.2010 ответчика подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.
Исходя из ставки рефинансирования, действующей на день вынесения решения - 7,50 %, суммы невозвращенных средств – 1 080 000 рублей, периода просрочки 74 дня (с 08.10.2010 по 20.12.2010), с ответчика подлежит взысканию 16 650 рублей.
Следовательно, требования иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истицей судебные расходы в виде компенсации уплаченной государственной пошлины 1 000 рублей.
На основании изложенных выше норм материального права, статей 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
взыскать с Губкина Сергея Анатольевича в пользу Панькиной Елены Борисовны денежные средства в размере 1 080 000 рублей, проценты 16 650 рублей, судебные расходы 1 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения – а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела №2-1370/2011 Ленинского районного суда города Новосибирска.
СудьяН.А. Кишенская
СекретарьЕ.Н. Коробко