Дело № 2-2254/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 марта 2011 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска
в лице судьиКишенской Н. А.,
при секретаре судебного заседанияШабановой А.В.,
с участием истицыСухановой В.И.,
представителя истцаШитца А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Сухановой Валентины Ивановны к Исаковой Надежде Ивановне о взыскании денежных средств, процентов,
у с т а н о в и л:
Суханова В.И. обратилась с иском к Исаковой Н.И. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указала, что 03 марта 2009 года ответчица взяла у истицы взаймы денежные средства в размере 400 000 рублей, которые обязалась возвратить до 03 июля 2009 года. Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается распиской. Денежные средства ответчицей не возвращены. Просит взыскать задолженность по договору займа, а также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 50 116 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя 800 рублей, компенсацию уплаченной государственной пошлины 7 701 рубль.
Истица и ее представитель в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
С учетом мнения истицы, представителя истицы, руководствуясь статьями 118-119 Гражданского процессуального кодекса, суд признал неявку ответчицы неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Суду представлены надлежащие доказательства получения ответчицей заемных средств в размере 400 000 рублей. Обязательство ответчицы вернуть сумму займа подтверждается распиской.
Установленный соглашением сторон срок возврата заемных денежных средств – 03 июля 2009 года – истек.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан доказать исполнение договора займа и возврат средств, однако таких доказательств, иных возражений против иска суду не представлено.
Следовательно, требования иска о взыскании суммы займа и процентов за пользование им обоснованы и подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что в определенный сторонами срок ответчица сумму займа не возвратила, на основании статей 395, 811 Гражданского кодекса РФ, условий договора с нее подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму долга. Исходя из ставки рефинансирования 7,75 %, начисленных на сумму долга – 400 000 рублей, с ответчицы подлежит взысканию 400000 х 7,75% / 360 х 582 = 50 116 рублей.
Таким образом, требования иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчицы подлежат взысканию понесенные истицей судебные расходы в виде оплаты услуг представителя 10 000 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя 800 рублей, компенсации государственной пошлины 7 701 рубль, а всего 18 501 рубль.
На основании изложенных выше норм материального права, статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
взыскать с Исаковой Надежды Ивановны в пользу Сухановой Валентины Ивановны сумму займа 400 000 рублей, проценты 50 116 рублей, судебные расходы 18 501 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения – а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела №2-2254/2011 Ленинского районного суда города Новосибирска.
СудьяН.А. Кишенская
СекретарьА.В. Шабанова