Дело №2-179/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 марта 2011 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска
в лице судьиКишенской Н.А.,
при секретаре судебного заседанияКоробко Е.Н.,
с участием представителя истцаСюткиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску открытого акционерного общества «ОТП Банк» к Стяде Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
07 октября 2008 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №АВП/810/404, посредством направления заемщиком заявления-оферты в банк в соответствии с установленными банком условиями договоров и его акцепта банком, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 810 000 рублей на приобретение автомобиля, описанного в п.2 заявления-оферты от 07.10.2008, на срок 1827 дней, с ежемесячной платой за пользование кредитом – 15% годовых.
Согласно п.1 заявления-оферты истец предоставил ответчику кредит в размере 810 000 рублей, путем безналичного перечисления суммы кредита на его текущий счет.
В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является залог автомобиля, указанного в пункте 2 заявления-оферты. Оценочная (залоговая) стоимость автомобиля составила 900 000 рублей.
Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, с 26 февраля 2009 года не производит платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Истец просит взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга – 147 200 рублей 59 копеек, сумму текущего основного долга – 626 227 рублей 88 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 122 106 рублей 31 копейка, текущие проценты – 5 919 рублей 14 копеек, проценты на просроченный основной долг – 12 945 рублей 75 копеек, неустойку за период с 11.03.2009 по 30.04.2010 – 118 002 рубля 15 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины – 13 362 рубля. Обратить взыскание на заложенный автомобиль, назначить начальную продажную цену 900 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Сюткина Л.В. по доверенности исковые требования поддержала, с учетом проведенной экспертизы уточнила исковые требования, просила установить начальную продажную цену автомобиля в размере 555 725 рублей.
Ответчик Стядя Е.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ранее в судебном заседании иск признал, просил снизить размер неустойки.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
С ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого он обязался перед банком в обусловленный срок вносить платежи в счет погашения кредита.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи с 26 февраля 2009 года не вносит.
Пунктом 5.1.2 договора установлено, что в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, несоблюдения установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать уплаты оставшейся задолженности.
Ответчик не представил возражений против иска, не оспорил расчет задолженности, содержащийся в иске, в части требований о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом иск признал. При таких обстоятельствах, суд соглашается с расчетом, представленным истцом.
Согласно пункту 4.3.2. договора ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) начисляется с даты, следующей за датой выдачи (предоставления) кредита, по день фактического возврата кредита включительно. При начислении ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности), в расчет принимается ставка, указанная в п.1 заявления-оферты. При начислении ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) количество дней в месяце и году принимается равным календарному числу дней.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока уплаты процентов за период с 11.03.2009 по 30.04.2010 в размере 118 002 рубля 15 копеек.
В соответствии с п. 4.11 договора в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/или несвоевременной уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, то требование о взыскании неустойки обосновано и подлежит удовлетворению.
Оценивая размер неустойки последствиям нарушения обязательства к которым можно отнести обесценивание денежных средств, суд приходит к выводу об их явном несоответствии. При таких обстоятельствах имеются основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, суд считает разумным снизить неустойку до 70 000 рублей.
Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 971 453 рубля 92 копейки (626 227 рублей 88 копеек + 122 106 рублей 31 копейка + 5 919 рублей 14 копеек + 12 945 рублей 75 копеек, + 70 000 рублей).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств ответчиком предоставлен залог автомобиля.
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком договора, то требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.
Определяя порядок реализации заложенного имущества, суд исходит из положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, согласно которому реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Согласно заключению проведенной по делу экспертизы, среднерыночная цена заложенного имущества составляет 555 725 рублей.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы, то есть требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
1. Взыскать со Стяди Евгения Ивановича в пользу открытого акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в размере 971 453 рубля 92 копейки, государственную пошлину 12 914 рублей 53 копейки.
2. Обратить взыскании на автомобиль идентификационный номер JTEBU29J205045282, марка, модель Toyota LAND CRUZER 120, тип ТС легковой, год выпуска 2006, модель, №двигателя 1GR 5218547, шасси JTEBU29J205045282; цвет кузова: серебристый, паспорт транспортного средства 78 ТН 217789, выдан 14.03.2006, Северо- Западной акцизной таможней, свидетельство о регистрации ТС № 54 СУ 479294 от 1.10.2008, государственный регистрационный знак С428ЕК 54.
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 555 725 рублей, произвести реализацию автомобиля путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-179/2011, хранящемся в Ленинском районном суде г.Новосибирска.
СудьяН.А. Кишенская
СекретарьЕ.Н. Коробко