Дело № 2-480/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:
Судьи Митрофановой Л.В.
С участием прокурора Федосеевой Е.В.
При секретаре судебного заседания Кащенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 9) к Обществу с ограниченной ответственностью «СибАвтоТрак» о признании несчастного случая не страховым,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 9) обратилось в суд с иском к ООО «СибАвтоТрак» о признании несчастного случая не страховым.
В обоснование иска истец указал, что 26.05.2010 года в Филиал № 9 ГУ – НРО ФСС РФ поступило извещение от ООО «СибАвтоТрак» о несчастном случае со смертельным исходом, произошедшим с Пакровским Сергеем Юрьевичем.
При расследовании данного несчастного случая со смертельным исходом было установлено следующее.
Согласно утверждению генерального директора Общества Семенцова С.В. Пакровский С.Ю. был принят на работу 02.03.2010 года в ООО «СибАвтоТрак» сторожем-истопником. В его обязанности входила работа в котельной гаража и охрана автотранспорта, находившегося в гараже по адресу: Новосибирская область, село Марусино, ул. Первомайская, д.19. Согласно графику сменности Пакровский С.Ю. заступил на дежурство 04.03.2010 года около 20 часов и должен был работать до 8 часов 00 минут 05.03.2010 года.
05.03.2010 года в 4 часа 54 минуты в пожарную часть (на пульт связи ЕДДС – 01) поступило сообщение о пожаре в гаражном боксе, расположенном по адресу: Новосибирская область, село Марусино, ул. Первомайская, д.19. На момент прибытия подразделения пожарной части на территорию было обнаружено, что из-за закрытых металлических ворот стояночного бокса идет дым. Ворота стояночного бокса были закрыты на навесной замок, а ремонтного бокса с внутренней стороны. После вскрытия ворот внутри бокса было сильное задымление, горели доски потолочного перекрытия подсобных помещений. После ликвидации пожара в помещении диспетчерской был обнаружен труп сторожа – истопника ООО «СибАвтоТрак» Пакровского С.Ю.
Согласно справке ГБУЗ НСО «Новосибирского областного бюро судебно-медицинской экспертизы» от 10.03.2010 года № 03-31 смерть Пакровского С.Ю. наступила от острого отравления окисью углерода (угарного газа). При судебно-химическом исследовании биообъектов от трупа обнаружен этиловый алкоголь в крови.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.03.2010 года и Акту о пожаре комиссии ОГПН по Новосибирскому району от 05.03.2010 года в момент возгорания двери бокса были закрыты с внутренней стороны, таким образом, причиной возгорания явилось курение Пакровского С.Ю., смерть которого наступила от отравления окисью углерода.
Несчастный случай со смертельным исходом, произошедший с Пакровским С.Ю., был признан комиссией по расследованию данного несчастного случая как несчастный случай на производстве, подлежащий учету и регистрации в ООО «СибАвтоТрак» с оформлением Акта несчастного случая на производстве по форме Н-1.
Данный Акт о несчастном случае на производстве от 17.05.2010 года № 1 по форме Н-1, порождающий обязательства страховщика производить обеспечение по страхованию, нарушает имущественные интересы ГУ НРО ФСС РФ.
В материалах дела отсутствует документальное подтверждение заключения трудовых отношений между Пакровским С.Ю. и работодателем – ООО «СибАвтоТрак» на момент несчастного случая, в связи с чем, Пакровский С.Ю. не является застрахованным лицом, а несчастный случай, произошедший с Пакровским С.Ю., не является страховым.
В связи с чем, истец просит признать несчастный случай со смертельным исходом, произошедший с Пакровским С.Ю., не страховым.
В судебном заседании представитель истца - Кудрина А.П. по доверенности от 09.12.2010 года № 175 исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика – ООО СибАвтоТрак» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо – Пакровская О.Н., супруга Пакровского С.Ю., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Ранее, в судебном заседании 02.03.2011 года, Пакровская О.Н. пояснила, что Пакровский С.Ю. 13.02.2011 года устроился работать в ООО «СибАвтоТрак». Она неоднократно приходила к нему на рабочее место. До произошедшего несчастного случая, супруг отработал у ответчика около семи смен, даже получал аванс. В данное Общество супруга устроил работать муж его сестры. У Пакровского С.Ю. было отдельное рабочее место, он работал сторожем-истопником с 08-00 утра до 08-00 утра, то есть сутки. У него были сменщики около 3х-4х человек, которые дежурили все по одному.
Свидетель ФИО9., главный государственный инспектор труда в НСО, в судебном заседании пояснил, что несчастный случай, произошедший с Пакровским С.Ю. в НСО, село Марусино, по ул. Первомайская,19, связан с производством. Работодатель признает, что с Пакровским С.Ю. был заключен трудовой договор, следовательно, случай, произошедший с Пакровским С.Ю., является страховым. Однако даже при отсутствии трудового договора, при фактическом допуске работодателем Пакровского С.Ю. к работе, произошедший с последним случай является страховым. Директор Общества ему пояснил, что Пакровский С.Ю. являлся их работником и то, что во время пожара он находился на рабочем месте.
Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении требований истца следует отказать, изучив материалы настоящего дела и материалы проверки следственного управления по Новосибирской области 188 пр10 по факту обнаружения трупа Пакровского С.Ю., 1984 г.р. после пожара, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 227 ТК РФ, расследованию и учету подлежат несчастные случаи, произошедшие с работниками при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя).
В соответствии со ст. 229.2 Трудового кодекса РФ, несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
В силу статьи 3 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 года «несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, как на территории страхователя, так и за её пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем…».
Согласно статье 91 Трудового кодекса РФ, рабочее время - время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности...
Из материалов дела следует, что 05.03.2010 года в 4 часа 54 минуты в пожарную часть поступило сообщение о пожаре в гаражном боксе, расположенном по адресу: Новосибирская область, село Марусино, ул. Первомайская,19. После ликвидации пожара в помещении диспетчерской был обнаружен труп сторожа – истопника ООО «СибАвтоТрак» Пакровского Сергея Юрьевича, смерть которого наступила от острого отравления окисью углерода (угарного газа). В крови потерпевшего был обнаружен этиловый алкоголь – 1,87%.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.03.2010 года (л.д.43-44) и Акта о пожаре комиссии ОГПН по Новосибирскому району от 05.03.2010 года (л.д.36) в момент возгорания двери бокса были закрыты с внутренней стороны, таким образом, причиной возгорания явилось курение Пакровского С.Ю., смерть которого наступила от отравления окисью углерода. Следовательно, отсутствуют данные, указывающие на совершение в отношении Пакровского С.Ю. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
Согласно заключению главного государственного инспектора труда от 13.05.2010 года по несчастному случаю со смертельным исходом, произошедшему 05 марта 2010 года около 04 часов с Пакровским С.Ю., сторожем-истопником ООО «СибАвтоТрак», данный несчастный случай подлежит квалифицировать как связанный с производством, оформлению актом формы Н-1, учету и регистрации в ООО «СибАвтоТрак».
Причинами, вызвавшими несчастный случай, являются курение пострадавшего в неустановленном месте, сопутствующая причина – нахождение пострадавшего в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушены требования раздела 18 Инструкции № 1 вводного инструктажа поступающих на работу, утв. ООО «СибАвтоТрак» 04.10.2009 года.
Ответственным лицом за допущенные нарушения требований законодательства и иных нормативных правовых актов…, приведшие к несчастному случаю, является Пакровский С.Ю., сторож-истопник ООО «СибАвтоТрак», который во время исполнения своих должностных обязанностей курил в помещении диспетчерской гаража, в неустановленном для этих целей месте, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.20-23).
По данному случаю был составлен Акт № 01 о несчастном случае на производстве от 17.05.2010 года, из которого усматривается, что согласно утверждению генерального директора ООО «СибАвтоТрак» Семенцова С.В., Пакровский С.Ю. был принят на работу 02.03.2010 года в ООО «СибАвтоТрак» сторожем-истопником, кроме того, генеральный директор утверждает, что все документы организации по трудоустройству работников (приказы, трудовые договора и т.д.) хранились в диспетчерской гаража и сгорели во время пожара.
Из вышеуказанного Акта также следует, что несчастный случай со сторожем-истопником Пакровским С.Ю. произошел при исполнении им своих трудовых обязанностей, в течение рабочего времени на территории работодателя и на основании требований статьи 227 Трудового кодекса РФ данный несчастный случай квалифицируется как связанный с производством (л.д.24- 27).
Таким образом, несчастный случай, произошедший с Пакровским С.Ю., является страховым случаем. То обстоятельство, что в материалах дела, как указывает в исковом заявлении истец, отсутствует документальное подтверждение заключения трудовых отношений между пострадавшим Пакровским С.Ю. и работодателем ООО «СибАвтоТрак» на момент несчастного случая, не свидетельствует о том, что вышеназванный несчастный случай является не страховым.
Так, и работодатель Пакровского С.Ю. и его супруга подтвердили тот факт, что погибший был трудоустроен сторожем-истопником в ООО «СибАвтоТрак», и в ночь дежурства погиб на рабочем месте. В пожаре также сгорели и документы, подтверждающие факт трудоустройства Пакровского С.Ю. в данное Общество.
Более того, согласно п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», обеспечение по обязательному социальному страхованию в соответствии со статьями 3 и 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ должно предоставляться и в тех случаях, когда трудовые отношения между работником и работодателем возникли на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя, но трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (статья 16 ТК РФ), а также в случаях, когда судом установлено, что договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем (статья 11 ТК РФ).
При таких обстоятельствах суд полагает, что несчастный случай, произошедший с Пакровским С.Ю. во время пожара, является страховым случаем.
По данному факту 17.05.2010 года был составлен акт № 01 о несчастном случае на производстве, который подтверждает факт наступления страхового случая с Пакровским С.Ю. и порождает обязанность Фонда социального страхования производить обеспечение по страхованию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 9) к Обществу с ограниченной ответственностью «СибАвтоТрак» о признании несчастного случая не страховым – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через Ленинский районный суд города Новосибирска, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 16 мая 2011 года.
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-480/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяЛ.В.Митрофанова
СекретарьЕ.В.Кащенко