Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.
при секретаре судебного заседания Клычевой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИНКАССТРАХ» к Гуляевой С.А. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ОАО «ИНКАССТРАХ» обратилось в суд с иском к Гуляевой С.А., в котором просит взыскать с ответчика основной долг в размере 712 779 рублей 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 080 рублей 54 копейки, судебные расходы в размере 10 608 рублей 60 копеек.
В обоснование исковых требований представитель истца указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Гуляевой С.А. был заключен кредитный договор. ОАО «ИНКАССТРАХ» выступило поручителем по данному договору, заключив с ОАО «БИНБАНК» договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора поручительства, кредит получен ответчиком в размере 745 000 рублей с процентной ставкой 16 % годовых. Поскольку Гуляева С.А. не производила платежи по кредитному договору, ОАО «БИНБАНК» в безакцептном порядке списывало с ОАО «ИНКАССТРАХ» суммы непогашенных ответчиком платежей, включая проценты за пользование кредитом, всего по мемориальным ордерам с истца списано 712 779 рублей 73 копейки, последнее списание произведено ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ответчик по состоянию ДД.ММ.ГГГГ не произвела возврат денежных средств в размере 712 779 рублей 73 копеек, то с нее подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 080 рублей 54 копейки. Общая сумма задолженности составляет 740 161 рублей 08 копеек.
Представитель истца ОАО «ИНКАССТРАХ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гуляева С.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства, возражений на иск не направила.
Представитель третьего лица ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за № между ОАО «БИНБАНК» (кредитором) и Гуляевой С.А. (заемщиком) заключен кредитный договор, по котором кредитор предоставил заемщику кредит на приобретение на потребительские нужды в сумме 745 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 16% годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пунктам 5.1.1 кредитного договора, ответчик обязался осуществлять гашение кредита (основного долга) и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, являющемся приложением № к договору, подписанном его сторонами.
Однако, как установлено при рассмотрении дела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом обязательства из кредитного договора не исполняла.
При этом исполнение ответчиком обязательств перед банком по кредиту было обеспечено поручительством ОАО «Страховая Компания «ИНКАССТРАХ» на основании договора поручительства № NOV 00781 П/К-П2, а так же договором поручительства Клейменова В.П. на основании договора № NOV 00781 П/К-П1.
В соответствии с условиями договора поручительства, банком в безакцептном порядке были списаны со счета истца в погашение образовавшейся задолженности по кредиту и процентов за пользование им денежные средства в размере 712 779 рублей 73 копейки.
В соответствии с частью 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная им сумма задолженности по кредитному договору в размере 712 779 рублей 73 копейки.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, на сумму этих средств подлежат уплате проценты.
Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере: 28 080 руб. 54 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 712 779 руб. 73 коп. ? 183 дней просрочки ? 7,75 %/183 = 28 080 руб. 54 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию в пользу истца подлежат понесенные им судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 10 608 руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Инкасстрах» в лице филиала вг. Новосибирске к Гуляевой С.А. удовлетворить.
Взыскать с Гуляевой С.А. в пользу ОАО «Инкасстрах» в лице филиала в г. Новосибирске долг – 712 779 рублей 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами – 28 080 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 10 608 рублей 60 копеек, всего 751 468 рублей 87 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное заочное решение изготовлено 19.04.2011г.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-991/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяЕ.А. Никифорова
СекретарьО.О. Клычева