Дело № 2-2528/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.
при секретаре судебного заседания Феско Ю.И.
с участием истицы Ганиной Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганиной Галины Дмитриевны к Мэрии города Новосибирска о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Ганина Г.Д. обратилась в суд с иском к Мэрии города Новосибирска о признании права собственности на квартиру.
В обоснование иска указала, что 02 июня 2005 года она и ее супруг Г.В.Ф. заключили с Мэрией города Новосибирска договор приватизации № 128072, по которому квартира № 13 дома № 14 по улице Киевская города Новосибирска переходит в их общую совместную собственность. Данный договор зарегистрирован в МУ «Городское жилищное агентство». В Управлении Росреестра по НСО договор не был зарегистрирован. 14 июля 2010 года Г.В.Ф. умер. Полагает, что поскольку супруг выразил волю на приватизацию квартиры, она подлежит включению в состав наследственного имущества. Поскольку она является наследницей, принявшей наследство после смерти супруга, спорная квартира в части ? доли в праве собственности должна быть признана за ним. Так как другая ? доля в праве собственности на квартиру подлежала передаче в ее собственность по договору приватизации, за ней следует признать право собственности на всю квартиру.
В судебном заседании истица Ганина Г.Д. доводы иска поддержала.
Представитель ответчика - Мэрии города Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причине неявки не сообщил.
Третье лицо Ганина Л.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила заявление, в котором указал, что против удовлетворения иска не возражает.
Представители третьих лиц – МУ «Городское жилищное агентство», Управление Росреестра по НСО в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Третье лицо – Корда Л.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, о причине неявки не сообщила.
Суд, выслушав объяснения, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то, в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что наследодатель Г.Г.Д., умерший ДД.ММ.ГГГГ выразил свою волю на приватизацию квартиры, подписал договор передачи квартиры в собственность граждан, который 06 июля 2005 года учтен в МУ «Городское жилищное агентство» Мэрии города Новосибирска. Однако в связи со смертью зарегистрировать право собственности Г.В.Ф. не успел. После его смерти наследницей по закону является его супруга Ганина Г.Д., которая приняла наследство после его смерти в виде ? доли в праве собственности на квартиру.
Другая ? доля в праве собственности на квартиру подлежит передаче в собственность Г.Г.Д. в соответствии с договором передачи в собственность граждан № 128072, заключенным 02 июня 2005 года.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Ганиной Галиной Дмитриевной право собственности квартиру № 13 дома № 14 по улице Киевская города Новосибирска.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна: Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2528/2010 Ленинского районного суда города Новосибирска.
СудьяД.С. Васильев
СекретарьЮ.И. Феско