Дело №2-1407/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 годаг.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе
судьиБурнашовой В.А.,
при секретаре судебного заседанияШеховцеве А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Новосибирский муниципальный банк к Малаховой ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО Новосибирский муниципальный банк (далее - банк) обратился в суд с иском к ответчику Малаховой О.Б., в котором просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 78 984 рубля 80 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 569 рублей 54 копейки.
В обоснование исковых требований указано, что 23 июня 2008 г. между банком и Малаховой О.Б. был заключен кредитный договор №3909-ФЛ о предоставлении кредита в сумме 180 000 рублей на срок по 21 июня 2011 года со взиманием 16% годовых.
Гашение кредита, процентов, комиссии производится ежемесячно, согласно срокам погашения кредита, предусмотренным в Графике погашения кредита, который указан в приложении №1 к Кредитному договора.
Банк выдал денежные средства в размере 180 000 рублей, тем самым выполнил свои обязательства по договору.
С августа 2009 года ответчик Малахова О.Б. систематически погашала кредит в меньшем размере, чем предусмотрено графиком. При наступлении срока гашения кредита за июль 2010 года Малахова О.Б. уклонилась от погашения ссудной задолженности и процентов в размере 7 003 рубля 29 копеек, а в дальнейшем не погашает своевременно и в полном объеме ссудную задолженность и проценты, чем нарушила условия Кредитного договора. Банк направил в адрес ответчика письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность и о расторжении кредитного договора, которое осталось без ответа, задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца Тимофеева С.С. не явилась, извещена надлежаще, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Малахова О.Б. в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на иск не направила.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 23 июня 2008 г. между банком и ответчиком Малаховой О.Б. был заключен кредитный договор №3909-ФЛ о предоставлении кредита в сумме 180 000 рублей на срок по 21 июня 2011 года со взиманием 16% годовых (л.д. 10-13).
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 180 000 рублей выполнил, что подтверждается расходного - кассовым ордером № 49971 от 23.06.2008 г. (л.д. 14).
С августа 2009 года ответчик Малахова О.Б. систематически погашала кредит в меньшем размере, чем предусмотрено графиком. При наступлении срока гашения кредита за июль 2010 года Малахова О.Б. уклонилась от погашения ссудной задолженности и процентов в размере 7 003 рубля 29 копеек, далее систематически не погашала своевременно и в полном объеме ссудную задолженность и проценты, чем нарушила условия Кредитного договора (п. 3.3 и 3.4).
Согласно условию пунктов 3.3-3.4 кредитного договора Малахова О.Б. обязалась производить гашение кредита ежемесячно согласно срокам, указанных в графике погашения кредита, который указан в приложении №1 к кредитному договору, уплата процентов производится не позднее последнего рабочего дня месяца, за который производится начисление.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов банк имеет право требовать уплату пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. При этом, датой начала отсчета срока для начисления пени является следующий рабочий день за днем, указанным в пунктах 3.3.,3.5. Кредитного договора, начисление пени заканчивается датой фактического внесения платежа (п. 5.1.3. Кредитного договора).
В связи с существенным нарушением Малаховой О.Б. условий Кредитного договора, банк направил в адрес ответчика уведомления с просьбой погасить имеющуюся задолженность и о расторжении кредитного договора, которое до сих пор не исполнено (л.д. 15).
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 08.12.2010 года задолженность Малаховой О.Б. составляет 78 984 рубля 80 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 71 572 рубля 58 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, начисленными за период с 14.09.2010 года по 08.12.2010 года – 5 454 рубля 47 копеек, комиссия за сопровождение кредита – 1 957 рублей 75 копеек.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Малахова О.Б., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, контррасчет исковых требований не представила.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в общей сумме 6 569 рублей 54 копейки.
Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Новосибирский муниципальный банк к Малаховой ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 3909-ФЛ, заключенный 23.06.2008 года между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Малаховой ФИО7.
Взыскать с Малаховой ФИО8 в пользу ОАО Новосибирский муниципальный банк задолженность по кредитному договору № 3909-ФЛ в размере 78 984 рубля 80 копеек, где: ссудная задолженность – 71 572 рубля 58 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, начисленными за период с 14.09.2010 года по 08.12.2010 года – 5 454 рубля 47 копеек, комиссия за сопровождение кредита – 1 957 рублей 75 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 569 рублей 54 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1407/2011 Ленинского районного суда города Новосибирска.
СудьяВ.А. Бурнашова
СекретарьА.Н. Шеховцев