Дело № 2-1017/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2011 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Калинина А.В.,
при секретаре судебного заседания Голощаповой Н.А.,
с участием представителя истца Шубина А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Новосибирска к Петрову Александру Владимировичу о запрещении деятельности по управлению транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского района г. Новосибирска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Петрову А.В., в котором просит запретить ответчику осуществлять деятельность по управлению транспортным средством путем прекращения права на управление транспортными средствами категории «В», указать в решении суда, что оно является основанием для органа УВД г. Новосибирска для изъятия у Петрова А.В. водительского удостоверения категории «В».
В обоснование исковых требований представитель истца указал на следующие обстоятельства. Петров А.В. прошел обучение в автошколе, прошел медицинское освидетельствование и после успешной сдачи квалификационных экзаменов 13.02.2002 года в РЭО Чановского РОВД получил водительское удостоверение № категории «В». По данным информационного письма от 06.10.2010 г. зав. муниципального научно-практического неврологического центра МБУЗ «Городская клиническая больница №34» Петров А.В., 10.08.1960 года рождения, находится на диспансерном учете в муниципальном научно-практическом неврологическом центре МБУЗ «ГКБ №34» с диагнозом: <данные изъяты>. <данные изъяты> является заболеванием, препятствующим прохождению комиссии. Наличие у Петрова А.В. эпилепсии препятствует ему безопасно управлять автомобилем, осуществление ответчиком деятельности по управлению транспортным средством создает реальную опасность причинения вреда в будущем нематериальным благам – жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также их имуществу.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Шубин А.О. исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
В соответствии со статьей 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения», граждане имеют право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, это право гарантируется государством. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения, к которым в силу положений статьи 2 данного закона, отнесены водители транспортных средств, пассажиры, пешеходы.
В соответствии со статьей 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», условием получения права на управление транспортными средствами является, в том числе, отсутствие ограничений к водительской деятельности.
Наличие у Петрова А.В. диагноза: <данные изъяты>, подтверждается информацией муниципального научно-практического неврологического центра МБУЗ «Городская клиническая больница №34» (л.д.9-12).
Согласно приказа МЗ СССР от 29.09.1989 г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» (в ред. Приказа Минздравмедпрома РФ №т 280, Госкомсанэпиднадзора РФ № 88 от 05.10.1995 г., Приказа Минздравмедпрома РФ от 14.03.1996 г. № 90), <данные изъяты> является препятствующим заболеванием для прохождения водительской комиссии.
Согласно статье 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условии отсутствия ограничений к водительской деятельности. В соответствии со статьей 28 Закона, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: ухудшение здоровья водителя, препятствующее управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В силу части 1 статьи 1065 Гражданского кодекса, опасность причинения вреда в будущем может являться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Поскольку осуществление ответчиком деятельности по управлению транспортным средством создает реальную опасность причинения вреда в будущем как нематериальным благам, так и имущественным правам граждан, право Петрова А.В. на управление транспортными средствами подлежит прекращению, деятельность по управлению – запрещению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Ленинского района г. Новосибирска удовлетворить.
Запретить Петрову Александру Владимировичу осуществлять деятельность по управлению транспортным средством путем прекращения права на управление транспортными средствами категории «В».
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для изъятия у Петрова Александра Владимировича водительского удостоверения № категории «В».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1017/2010 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья:А.В. Калинин
Секретарь:Н.А. Голощапова