Дело № 2-1809/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 годаг. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Калинина А.В.,
при секретаре судебного заседания Голощаповой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Баландиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в Ленинский районный суд города Новосибирска с иском к Баландиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что 01.07.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. 00 коп., сроком по 02.07.2012 года, с взиманием за пользование кредитом 24 процентов годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком порядка и сроков погашения кредита, истец просит взыскать с Баландиной Ольги Николаевны задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.01.2011 года включительно 592150руб. 46 коп., из которых: 288 147 руб. 03 коп. – основной долг по кредиту, 86 369 руб. 26 коп. – задолженность по плановым процентам, 113 648 руб. 12 коп. – задолженность по пени, 103986руб. 05 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 121 руб. 50 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в отсутствие их представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчик Баландина О.Н. по кредитному договору № от 01.07.2008 года получила кредит у истца в сумме 300 000 руб. 00коп., сроком по 02.07.2012 года, с взиманием за пользование кредитом 24 процентов годовых.
Заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.
Пунктом 2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента № за период с 01.01.2008 года по 13.01.2011 года (л.д.16-22), мемориальным ордером № от 01.07.2008 года (л.д.41).
Возврат кредита Баландина О.Н. должна была осуществлять в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору. Однако ответчик Баландина О.Н. неоднократно нарушала условия погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов.
В соответствии с пунктом 3.2.3. правил потребительского кредитования кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.
Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом с предложением о расторжении кредитного договора, которое в установленный срок не удовлетворено, задолженность не погашена.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
Баландина О.Н. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что является существенным нарушением договора.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, или иных возражений против иска.
Таким образом, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, что составляет в сумме 592150руб. 46 коп.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9 121 руб. 50 коп. (платежное поручение – л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Баландиной Ольге Николаевне удовлетворить.
Взыскать с Баландиной Ольги Николаевны в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 01.07.2008 года в общей сумме по состоянию на 13.01.2011 года включительно 592 150 руб. 46 коп., из которых: 288 147 руб. 03 коп. – основной долг по кредиту, 86 369 руб. 26 коп. – задолженность по плановым процентам, 113 648 руб. 12 коп. – задолженность по пени, 103 986 руб. 05 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу; возврат государственной пошлины в сумме 9 121 руб. 50 коп., а всего: 601 271 (шестьсот одна тысяча двести семьдесят один) руб. 96 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1809/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяА.В. Калинин
СекретарьН.А. Голощапова