Дело № 2-2181/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 годагород Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Митрофановой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Кащенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленковой Ольги Михайловны к Беркетову Федору Ильичу о признании утратившим права на проживание,
УСТАНОВИЛ:
Коваленкова О.М. обратилась в суд с иском к Беркетову Ф.И. о признании утратившим права на проживание.
В обоснование исковых требований истец указала, что она является сособственником ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. Пархоменко, 116-13.
23.10.2003 года она зарегистрировала в указанной квартире ответчика Беркетова Ф.И. с целью дальнейшего трудоустройства. Беркетов Ф.И. является отцом их общего несовершеннолетнего ребенка Беркетова И.Ф.
Вторым сособственником вышеуказанной квартиры является её дочь Иванова М.Г., которая владеет также ? доли в праве общей долевой собственности.
Официально между ней и ответчиком брак не был зарегистрирован, но временно существовали гражданские семейные правоотношения, которые в скором времени прекратились.
В указанной квартире ответчик постоянно не проживал, коммунальные услуги не оплачивал.
После окончательного прекращения гражданских семейных отношений в январе 2008 года, ответчик Беркетов Ф.И. выехал из спорной квартиры, и в дальнейшем по месту регистрации никогда не проживал.
Она неоднократно предлагала ответчику выписаться из спорной квартиры, однако он отвечал отказом без указания причин.
Каких-либо соглашений по факту проживания ответчика в указанной квартире между ними не составлялось.
В связи с чем, она просит признать ответчика утратившим право на проживание в вышеуказанной квартире.
В судебном заседании истец Коваленкова О.М. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Беркетов Ф.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему месту жительства.
Привлеченный к участию в деле, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика адвокат коллегии адвокатов Ленинского района г. Новосибирска, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо – Иванова М.Г. в судебном заседании пояснила, что она является дочерью Коваленковой О.М. В 2003 году мать прописала в их квартире по ул. Пархоменко, 116-13 ответчика Беркетова Ф.И., которому была необходима городская прописка. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, 3,5 года назад он ушел из квартиры, забрал все свои вещи. Выписываться из квартиры добровольно не желает, коммунальные услуги не оплачивает.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10., гражданский супруг дочери истца, в судебном заседании подтвердил факт того, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительное время, вывез из него свои вещи, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает.
Выслушав пояснения истца, пояснения третьего лица, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истец Коваленкова О.М. и ее дочь – Иванова М.Г. являются сособственниками спорного жилого помещения, в 1/2 доли каждая, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Пархоменко, 116-13, что подтверждается договором купли-продажи от 18.12.2000 года и свидетельствами о государственной регистрации права, выданными им УФРС по НСО 22.12.2000 года (л.д. 11,12,13).
Ответчик Беркетов Ф.И., согласно выписке из домовой книги, состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении с 23.10.2003 года (л.д. 16).
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Собственник жилого помещения, в силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи Коваленковой О.М., в спорном жилом помещении длительное время не проживает, выехав из него, какого-либо соглашения с ним о порядке пользования жилым помещением не заключалось, однако он до сих пор не снимается с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
Сама по себе регистрация в спорном жилом помещении не является основанием для возникновения и сохранения права пользования им.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик в суд не явился, возражений на иск не направил, доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не представил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коваленковой Ольги Михайловны удовлетворить.
Признать Беркетова Федора Ильича утратившим право пользования квартирой расположенной по адресу: город Новосибирск, улица Пархоменко, 116-13.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для миграционной службы для снятия Беркетова Федора Ильича с регистрационного учета из квартиры 13 дома 116 по улице Пархоменко в городе Новосибирске.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 29 апреля 2011 года.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2181/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
СудьяЛ.В. Митрофанова
СекретарьЕ.В. Кащенко