Дело № 2-3368/2010 копия
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Клычевой О.О.,
с участием представителя истца Синих А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Мельник К.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ОАО «Альфа-Банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Мельник К.О. и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 143 751 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 075 рублей 04 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога, определив начальную продажную цену предмета залога в размере 209 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 29.04.2008 года ОАО «Альфа-Банк» и Мельник К.О. заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» для открытия текущего кредитного счета в валюте кредита, и в соответствии с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля заключено соглашение о кредитовании и залоге № № на предоставление кредита для приобретения автомобиля. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора будет открытие ему текущего кредитного счета в валюте кредита, а о заключении соглашения о кредитовании и залоге – зачисление суммы кредита на текущий кредитный счет.
В соответствии с соглашением о кредитовании м залоге, банк предоставил клиенту 29.04.2008г. кредит на приобретение автомобиля с зачислением на текущий кредитный счет на следующих условиях: сумма кредита на покупку автомобиля 346936,00 рублей, срок кредита 48 месяцев, процентная ставка 13,5 % годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание текущего кредитного счета 0,00 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита по основному долгу и процентам 24,00% годовых, комиссия за выдачу кредита 6000 рублей.
Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита в размере 9400 рублей не позднее каждого месяца в соответствии с графиком погашения. В обеспечение обязательств банк принял в залог автомобиль TOYOTA Corolla 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - ОТСУТСТВУЕТ; наименование (тип ТС) - Легковой; год изготовления ТС - 2003; модель, № двигателя - №; шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ; кузов (кабина, прицеп) № - №; цвет кузова (кабины, прицепа)- (СЕРЫЙ), мощность двигателя 109 л.с. сумма оценки предмета залога составляла 380000 рублей, соответственно после истечения 24 месяцев с даты заключения соглашения о кредитовании и залоге, сумма оценки предмета залога составляет 247000 рублей.
Ответчик неоднократно нарушала условия Соглашения. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Требование банка не удовлетворено.
В судебном заседании представитель истца Синих А.Е. исковые требования уменьшила в связи с частичным погашением задолженности, и просила взыскать задолженность в размере 123750,94 рублей и понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 4075,04 рублей.
Ответчик Мельник К.О. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявления об отложении судебного заседания, возражения на иск в суд не направила.
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в банк обратилась Мельник К.О. с заявлением № ACA01350TABBEPW90001 на предоставление кредита для приобретения автомобиля и передачу его в залог. В заявлении ответчик предложил банку в соответствии с Общими условиями кредитования заключить с ней Соглашение о кредитовании и залоге и предоставить кредит в сумме 346 936 рублей для приобретения автомобиля TOYOTA Corolla.
Банк, рассмотрев заявление, Мельник К.О., согласился заключить с ней Соглашение о кредитовании и залоге на условиях, изложенных в оферте. В подтверждение факта заключения договора о кредитовании и залоге 29.04.2008 года банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 346 936 руб., что подтверждается выписками по счету.
Ответчик на сумму кредита приобрел в собственность автомобиль TOYOTA Corolla, что подтверждается платежными поручениями о переводе банком указанной суммы на счет организации-продавца автомобиля. Для подтверждения использования кредита по назначению Мельник К.О. передала банку копию договора купли-продажи транспортного средства № 56 от 29.04.2008 года.
На данный момент ответчик свои обязательства по договору не исполняет, нарушая график погашения задолженности по сроку и полноте уплаты периодических платежей, что подтверждается выписками по счету.
Требование банка о погашении образовавшейся задолженности ответчик оставил без удовлетворения.
В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Согласно ст.ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 ГК РФ и п.п. 1.2, 3.1 - 3.9 Общих условий.
Нормами ст. 811 ГК РФ, а также п.п. 4.1. и 4.2 Общих условий предусмотрено право кредитора при нарушении заемщиком графика погашения кредита требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также ст.ст. 450,452 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае существенного нарушения заемщиком условий договора при неполучении ответа на предложение о расторжении договора обратиться с данным требованием в суд.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика всей оставшейся суммы кредита и процентов за пользования им.
При решении вопроса об обращении взыскания на транспортное средство суд исходит из следующего.
Обеспечение исполнения обязательства залогом и неустойкой предусмотрено ст.ст. 329, 334 - 356 ГК РФ, а также п.п.8.1 - 8.11. и 9.1. - 9.2. Общих условий. Установлено, что залог возникает в силу договора и обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения. В случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество обращается взыскание. Неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения
Согласно ст. 28.1 Федерального закона «О залоге» от 29.05.1992 года реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца и обращении взыскания на предмет залога, определив его начальную продажную цену в размере 209 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, что составляет 4 075 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Мельник К.О. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Мельник К.О. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № ACA01350TABBEPW90001 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 123 751 рубль 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 075 рублей, а всего 127 826 рублей 94 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство - автомобиль TOYOTA Corolla (идентификационный номер (VIN) - ОТСУТСТВУЕТ; наименование (тип ТС) - Легковой; год изготовления ТС - 2003; модель, № двигателя - №; шасси (рама) № - ОТСУТСТВУЕТ; кузов (кабина, прицеп) № цвет кузова (кабины, прицепа)- (СЕРЫЙ), мощность двигателя 109 л.с., определив начальную продажную цену предмета залога в размере 209 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 23.05.2011.
Судья /подпись/
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-3368/2011 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Судья Е.А. Никифорова
Секретарь О.О. Клычева