Дело № 2-1487/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Митрофановой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Кащенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «СОВКОМБАНК» к Видеркер Александру Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к Видеркер А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что 21.10.2009 года между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Видеркер А.Г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 40282489 на сумму 68 965 рублей 52 копейки под 33% годовых, сроком на 18 месяцев.
ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 68 965 рублей 52 копейки, что подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей.
Задолженность ответчика перед истцом составила 131 414 рублей 68 копеек, что подтверждается кредитной историей.
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 135 242 рубля 97 копеек, в том числе: просроченные проценты – 13 707 рублей 13 копеек, просроченная ссуда – 68 965 рублей 52 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 10 839 рублей 33 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 37 902 рубля 70 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 828 рублей 29 копеек.
В судебное заседание представитель ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Видеркер А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на иск в суд не направил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что 21.10.2009 года между ОАО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Видеркер А.Г. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 40282489 на сумму 68 965 рублей 52 копейки, под 33 % годовых, сроком на 18 месяцев (л.д. 7-11).
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № 2351435471 от 21.10.2009 года (л.д. 14).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
Пунктом 6.1 Условий кредитования предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени. Размер пени установлен в заявлении-оферте – составляет 120 % годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Видеркер А.Г. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору в части полноты и своевременности внесения платежей не исполняет, согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составила: просроченные проценты – 13 707 руб. 13 коп., просроченная ссуда – 68 965 руб. 52 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 10 839 руб. 33 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 37 902 руб. 70 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик Видеркер А.Г. в суд не явился, каких-либо возражений на иск, доказательств в опровержение обстоятельств, на которые ссылается истец, не направил.
Следовательно, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 3 828 рублей 29 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Видеркер Александра Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» просроченные проценты – 13 707 рублей 13 копеек, просроченная ссуда – 68 965 рублей 52 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 10 839 рублей 33 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 37 902 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 828 рублей 29 копеек, всего 135 242 (сто тридцать пять тысяч двести сорок два) рубля 97 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1487/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Л.В. Митрофанова
Секретарь Е.В. Кащенко