Дело № 2-2455/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Митрофановой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Кащенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Новосибирский муниципальный банк к Черникову Сергею Владимировичу, Черниковой Ирине Владимировне и Зайцеву Александру Петровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Новосибирский муниципальный банк (далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчикам Черникову С.В., Черниковой И.В. и Зайцеву А.П., в котором просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме 291 955 рублей 51 копейка и расходы по оплате госпошлины в сумме 10 119 рублей 56 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что 15 января 2008 года между банком и Черниковым С.В. был заключен кредитный договор № 3299-ФЛ о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей на срок по 13.01.2013 года со взиманием 17% годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика были заключены: договор поручительства № 3299-ФЛ/1 от 15.01.2008 года между кредитором и Зайцевым А.П. и договор поручительства № 3299-ФЛ/2 от 15.01.2008 года между кредитором и Черниковой И.В.
Поручители обязались нести солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора на день расчетов.
С момента заключения кредитного договора до сентября 2009 года заемщик исполнял свои обязательства.
При наступлении срока очередного платежа за октябрь 2009 года ответчик устранился от внесения суммы ежемесячного платежа в счет погашения задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.
Впоследствии заемщик уплатил лишь 9 207 рублей 61 копейка, не достаточных для гашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Далее он полностью устранился от исполнения обязательств, принятых по кредитному договору.
В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, банк принял решение расторгнуть кредитный договор и направил в адрес ответчика письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность и о расторжении кредитного договора. Требование банка было оставлено без удовлетворения.
По состоянию на 19.01.2011 года задолженность ответчика перед банком составляет 291 955 рублей 51 копейка, в том числе: ссудная задолженность – 222 303 рубля 85 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 46 600 рублей 35 копеек, задолженность по комиссиям – 23 051 рубль 31 копейка.
В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № 3299-ФЛ от 15 января 2008 года, заключенный между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Черниковым С.В., взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 291 955 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 119 рублей 56 копеек.
В судебном заседании представитель ОАО Новосибирский муниципальный банк Тимофеева С.С. по доверенности от 06.12.2010 года исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Черников С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что будет рассчитываться с банком по мере возможности.
Правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику Черникову С.В. разъяснены, понятны.
Признание иска ответчиком Черниковым С.В. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд находит возможным принять его.
Ответчики Черникова И.В. и Зайцев А.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, возражений на иск не направили.
Выслушав представителя истца, выслушав ответчика Черникова С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 15 января 2008 года между банком и ответчиком Черниковым С.В. был заключен кредитный договор № 3299-ФЛ о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей на срок по 13.01.2013 года с взиманием 17 % годовых (л.д. 7-9).
Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 300 000 рублей выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № 55145 от 15.01.2008 г. (л.д. 27).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Погашение кредита, процентов, комиссии производится ежемесячно, согласно срокам погашения кредита, предусмотренным в графике погашения кредита, который указан в Приложении № 1 к кредитному договору.
В соответствии с пунктом 3.4. договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности на ссудном счете. Начисление производится ежемесячно за период с 27-го числа предыдущего месяца по 26-е число текущего месяца (включительно).
В соответствии с пунктом 2.1. договоров поручительства, заключенных между ОАО Новосибирский Муниципальный банк и Зайцевым А.П., а также с Черниковой И.В., поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы долга, процентов за пользование кредитом и уплату пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Согласно пункта 2.3. договоров поручительства, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 5.1.5. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 19 января 2011 года задолженность Черникова С.В. перед банком по кредитному договору № 3299-ФЛ составила 291 955 рублей 51 копейка, в том числе: ссудная задолженность – 222 303 рубля 85 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 46 600 рублей 35 копеек, задолженность по комиссиям – 23 051 рубль 31 копейка.
20.12.2010 года в адрес Черникова С.В. и его поручителей банком направлено уведомление о необходимости досрочного погашения задолженности и расторжении кредитного договора. Однако требование банка оставлено без удовлетворения (л.д.22-26).
Ответчики контррасчета взыскиваемых с них сумм суду не предоставили.
При изложенных обстоятельствах исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в общей сумме 10 119 рублей 56 копеек подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Новосибирский муниципальный банк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 3299-ФЛ от 15.01.2008 года, заключенный между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Черниковым Сергеем Владимировичем.
Взыскать солидарно с Черникова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Черниковой Ирины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> и Зайцева Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ОАО Новосибирский муниципальный банк задолженность по кредитному договору в размере 291 955 рублей 51 копейка, в том числе: ссудную задолженность – 222 303 рубля 85 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 46 600 рублей 35 копеек; задолженность по комиссиям – 23 051 рубль 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 119 рублей 56 копеек, всего – 302 075 (триста две тысячи семьдесят пять) рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней.
Мотивированное решение составлено 01 июня 2011 года.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2455/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Л.В. Митрофанова
Секретарь Е.В. Кащенко