дело № 2-2512/2011 копия
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Клычевой О.О.,
с участием истицы Прошиной Л.Л., третьего лица Андреева И.И.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Прошиной Л.Л. к мэрии города Новосибирска, администрации Ленинского района города Новосибирска о включении имущества в состав наследственной массы,
у с т а н о в и л :
Прошина Л.Л. обратилась в суд с иском к мэрии г.Новосибирска о включении в состав наследственной массы 18/109 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных исковых требований истица указала на следующие обстоятельства. Матери истицы - Андреевой В.М. принадлежало 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, Колосковой А.И. - 1/3 доля данного дома. В доме также проживали: Андреев И.И., Андреев П.И., Андреева Г.И. и дети Колосковой А.И. - Колосков О.Л. и Колоскова Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ умерла Колоскова А.И.. Наследниками первой очереди после её смерти являются её дети Колосков О.Л. и Колоскова Л.Л. и мать Андреева В.М. Каждому наследнику принадлежит право на 1/3 долю от 1/3 доли дома, т.е по 1/9 доли. ДД.ММ.ГГГГ умерла Андреева В.М. Её наследниками по закону являются её дети: Андреев И.И., Андреев П.И. и Андреева Г.И., а также по праву представления её внуки Колосков О.Л. и Колоскова Л.Л. Все они должны унаследовать: дети - по 1/4 доле, а внуки по 1/8 доле наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ умерла Андреева Г.И. Её наследниками являются: Андреев И.И. и Андреев П.И. и по праву представления племянники Колосков О.Л. и Колоскова Л.Л. Все они должны унаследовать: Андреев И.И. и Андреев П.И. - по 1/3 доле, а племянники - по 1/6 доле наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ умер Андреев П.И., наследниками которого по закону являются он в 1/4 доле и по праву представления племянники Колоскова Л.Л. и Колосков О.Л. по 1/4 доле. До 2005г. никто юридически наследство не оформлял, но поскольку доказан факт принятия наследства в силу совместного проживания и регистрации по <адрес>, нотариус Малова Л.А. выдала Андрееву И.И. и Колосковой Л.Л. свидетельство о праве на наследство после смерти всех вышеперечисленных родственников. Свидетельства выданы на указанную часть домостроения под литерой А. Не выданы свидетельства о праве на наследство лишь Колоскову О.Л., который пропал и по факту его исчезновения возбуждено уголовное дело. Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области 08.12.2009г. Колосков О.Л. признан умершим. Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 09.11.2010г. установлен факт родственных отношений между Прошиной Л.Л. и Колосковым О.Л. В дальнейшем в результате возведения Андреевым И.И. пристроя произошло увеличение площади дома, вследствие чего изменился размер доли: Андрееву И.И. на праве собственности стало принадлежать 73/109, доля Прошиной Л.Л. составила 18/109. Данное обстоятельство подтверждается решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 01.12.2006г.
Истица Прошина Л.Л. в судебном заседании поддержала требования в полном объеме.
Представитель ответчика мэрии г.Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не направил.
Третье лицо Андреев И.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо нотариусы Науменко М.Н., Малова Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не направил.
Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о целесообразности удовлетворения исковых требования
ДД.ММ.ГГГГ умерла Колоскова А.И.. ДД.ММ.ГГГГ умерла Андреева В.М. ДД.ММ.ГГГГ умерла Андреева Г.И. ДД.ММ.ГГГГ умер Андреев П.И.
После смерти Колосковой А.И. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, площадью здания 59,7 кв.м., в том числе жилой площадью 44,0 кв.м. Согласно представленного свидетельства о праве на наследство по закону от 01.11.2005 г. 1/3 доли указанного наследственного имущества было наследовано Колосковой Л.Л., т.е. ею было наследовано 1/9 доли жилого <адрес> в <адрес>.
После смерти Андреевой В.М., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 2/3 и 1/9, а всего 7/9 в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, площадью здания 59,7 кв.м., в том числе жилой площадью 44,0 кв.м. Согласно представленных свидетельств о праве на наследство по закону от 16.11.2004 г. и от 01.11.2005 г. Андреевым И.И. было наследована ? доля от указанной 7/9 долей жилого дома, то есть 7/36.
Колосковой Л.Л. было наследовано 1/8 долей от указанных 7/9 доли жилого дома, а всего 7/72.
После смерти Андреевой Г.И., наступившей ДД.ММ.ГГГГ., открылось наследство в виде 7/36 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Согласно представленного свидетельства о праве на наследство по закону от 01.11.2005, 1/3 доли от указанного наследственного имущества наследовано Андреевым Иваном Ивановичем, т.е. 7/108 доли от указанного дома, а 1/6 доли от указанного наследственного имущества наследовано Колосковой Л.Л., т.е. 7/216 доли указанного дома.
После смерти Андреева П.И., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 28/108 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, площадью здания 59,7 кв.м., в том числе жилой площадью 44,0 кв.м. Согласно представленного свидетельства о праве на наследство по закону от 01.11.2005 г. 1/3 и 1/6 доли от 28/108, т.е. 14/108 указанного дома было наследовано Андреевым Иваном Ивановичем, а 1/6 и 1/12 доли от 28/108, т.е. 7/108 указанного дома было наследовано Колосковой Л.Л.
Решением Тогучинского районного суда г.Новосибирска от 08.12.2009г., вступившим в законную силу 21.12.2009г. Колосков О.Л. признан умершим.
Наследственные права после смерти Колосковой А.И., Андреевой В.М., Андреевой Г.И., Андреева П.И. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Колосков О.Л. при жизни не оформил. В настоящее время право собственности на долю в указанном домостроении за Колосовым О.Л. не может быть признано возникшим потому, что по смыслу статьи 18 Гражданского кодекса РФ, возможность иметь имущество на праве собственности, а следовательно, и приобретать его, входит в содержание правоспособности граждан. Кроме того, согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Колоскова О.Л. истице было отказано, в связи с тем, что не были подтверждены родственные отношения между ней и наследодателем, а так же в связи с тем, что не было определено место открытия наследства. Кроме того, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Колоскова О.Л. в виду отсутствия документального подтверждения принадлежности наследодателю объекта недвижимости.
Как следует из решения Тогучинского районного суда Новосибирской области от 08.12.2009г. по заявлению Прошиной Л.Л. об объявлении Колоскова Л.Л. умершим, на момент своего исчезновения в 2004г. Колосков О.Л. состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Седачева Н.Г. пояснила, что до 2004г. Колосков О.Л. проживал по адресу: <адрес>. В 2004г. Колосков О.Л. пропал без вести.
Поскольку правоспособность Колоскова О.Л. прекращена его смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, он не может быть признан собственником какого-либо имущества, в действительности не приобретенного им в собственность при жизни.
Указанное не препятствует рассмотрению судом иска о включении имущества Колоскова О.Л. в состав наследственного имущества, поскольку такой иск является не иском о признании, а преобразовательным иском, при рассмотрении которого суд осуществляет защиту гражданских прав путем прекращения или изменения правоотношения (абзац 11 статьи 12 Гражданского кодекса РФ). Рассмотрению такого требования также не препятствует отсутствие правоспособности у наследодателя, поскольку спорное имущество не признается принадлежащим наследодателю, а включается в состав наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Право собственности наследодателя Колоскова О.Л. на долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> до наступления ее смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано не было.
Указанное обстоятельство не лишает наследника его имущества права разрешить вопрос о составе наследственного имущества в судебном порядке. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8, пункта 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав, в том числе путем их установления (признания) судебным решением.
Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 01.12.2006г. признано за Андреевым И.И. право собственности на 73/109 доли общей площади домостроения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 109,3 кв.м.; за Прошиной (до брака Колосковой) Л.Л. признано право собственности 18/109 доли общей площади домостроения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 109,3 кв.м. Таким образом, Колоскову О.Л. при жизни принадлежало 18/109 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.
В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить требования иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш ил :
Исковые требования Прошиной Л.Л. удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после смерти Колоскова О.Л, умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде 18/109 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 109,3 кв.м., литера А, А1, А2.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения – а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 24.05.2011.
Судья: подпись.
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2512/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Е.А. Никифорова
Секретарь О.О. Клычева