Дело № 2-2511/2011 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2011 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Клычевой О.О.,
с участием истицы Красноумовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноумовой Н.П. к мэрии города Новосибирска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
у с т а н о в и л :
Красноумова Н.П. обратилась в суд с иском к мэрии г.Новосибирска, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Маркиной Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве на <адрес>; признать за истицей право собственности на указанную долю.
В обоснование заявленных требований истица указала на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери истицы – Маркиной Е.А. открылось наследственное имущество, заключающееся в ? доли на <адрес> является наследницей Маркиной Е.А. первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Е.Г. Есиной с заявлением о принятии наследства по закону, Фомичева В.П., которая является так же наследником после смерти Маркиной Е.А. подала заявление об отказе от наследства в пользу Красноумовой Н.П. Спорное жилое помещение было приватизировано 11.02.2011 г. по договору передачи в собственность граждан <адрес>, но не зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, в том числе, в связи со скоропостижной смертью наследодателя.
Истица Красноумова Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не направил.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Новосибирской области в суд не явился, извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица Красноумов С.В. и Красноумов В.Г. в суд не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
С учетом мнения истицы, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии с договором от 11.02.2010 г. за № 200955, мэрия <адрес> безвозмездно передала квартиру по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность граждан, а граждане, занимающие данное жилое помещение по договору социального найма, приняли: Маркина Е.А. – ? доли, Красноумов С.В. – ? доли.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 24.08.1993 г. № 8, исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с требованиями статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из ответа нотариуса Есиной Е.Г. на судебный запрос следует, что к имуществу Маркиной Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. 07.12.2010 г. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Красноумова Н.П., таким образом, фактически приняв наследство после смерти матери. С заявлением об отказе от наследства в пользу Красноумовой Н.П. обратилась дочь наследодателя - Фомичева В.П., иных наследников не имеется, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд
р е ш и л :
Исковые требования Красноумовой Натальи Павловны удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после смерти Маркиной Е.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>.
Признать за Красноумовой Н.П. право на ? долю в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения – а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2511/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Е.А. Никифорова
Секретарь О.О. Клычева