Дело № 2-3073-2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2011 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Синеока Ю.А.
при секретаре судебного заседания Алтуховой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области к Паутову Владимиру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского района г. Новосибирска обратился в суд в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области с иском к ответчику Паутову В.Н., которым просит признать его утратившим право пользования жилым помещением в общежитии № 3 по улице Космическая, д. 21 ком. 202 г. Новосибирска.
В обоснование иска истец указал, что названное общежитие является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении Новосибирского государственного технического университета.
Жилые помещения в общежитии предоставляются гражданам для временного проживания на период обучения. Ответчик в 1989 году работал в НГТУ, в связи, с чем ему 11 января 1989 года был выдан ордер на жилую площадь в общежитии. На основании данного ордера ответчик зарегистрирован по месту жительства. 14 июня 2010 года он прекратил трудовые отношения в высшем учебном заведении и выехал из общежития, но с регистрационного учета не снялся, место жительства его в настоящее время неизвестно.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Ленинского района г. Новосибирска Пиунов Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно. Судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве его представителя назначен адвокат, который в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица НГТУ Мирошниченко М.Ю. исковые требования просил удовлетворить.
Выслушав представителя истца и третьего лица, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 94 Жилищного кодекса РФ (статьей 109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на период возникновения спорных правоотношений) жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
Согласно части 2 статьи 105 Жилищного кодекса РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
Спорное жилое помещение в общежитии ответчику было предоставлено согласно ордеру в 1989 году как сотруднику ВУЗа для вселения и временного проживания на период работы в НГТУ. (л.д. 5)
Приказом № 1453/1 от 27 мая 2010 года он уволен по соглашению сторон. (л.д. 6)
В силу прямого указания закона договор найма жилого помещения в общежитии ВУЗа прекращен с ответчиком с момента окончания трудовых отношений, следовательно, и право пользования этим жильем ответчиком также утрачено.
Допрошенная в качестве свидетеля комендант общежития пояснила, что ответчик в общежитии не проживает.
В связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Целью подачи настоящего иска является снятие ответчика с регистрационного учета. Поскольку в силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, то суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения, что оно будет являться основанием для миграционной службы для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Паутова Владимира Николаевича утратившим (прекратившим) право пользования помещением ком. 202 общежития № 3, расположенного в доме № 21 по улице Космическая г. Новосибирска.
Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для миграционной службы для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Подлинник решения в материалах гражданского дела № 2-3073/2011 Ленинского районного суда города Новосибирска.
Судья Ю.А. Синеок
Секретарь Е.Н. Алтухова