копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Вороновой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Бородиной Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области к Кондрашовой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского района г. Новосибирска обратился в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области с иском к ответчику Кондрашовой А.А., в котором просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением – комнатой № 515 общежития № 2 по пр. К.Маркса, д. № 33 г. Новосибирска.
В обоснование иска представитель истца указал, что названное общежитие является государственной собственностью и находится в оперативном управлении Новосибирского государственного технического университета. Жилые помещения в общежитии предоставляются гражданам для временного проживания на период обучения. Ответчик в 2002 году был зачислен в НГТУ, в связи с чем, 17.12.2002 г. ему был выдан ордер на право занятия жилой площади в общежитии на период обучения. 06.07.2005 г. ответчик окончил обучение в ВУЗе и выехал из общежития, но с регистрационного учета не снялся, место его жительства в настоящее время неизвестно. Данное обстоятельство препятствует администрации ВУЗа предоставить жилое помещение в соответствии с его назначением лицам, в нем нуждающимся на период обучения в НГТУ. Нарушение Правил регистрации сказывается и на интересах государства в целесообразном использовании средств бюджета в период предвыборной кампании, призыва граждан на военную службу.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Ленинского района г. Новосибирска Федосеева Е.В. исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно. Судом в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат, который в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не направил.
Представитель третьего лица ГОУ ВПО НГТУ в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 94 Жилищного кодекса РФ (статьей 109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на период возникновения спорных правоотношений), жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
Согласно части 2 статьи 105 Жилищного кодекса РФ, договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
Спорное жилое помещение в общежитии предоставлено ответчику в 2002 году как студенту для вселения и временного проживания на период обучения в НГТУ.
Приказом № 2952/2 от 06.07.2005 г. ответчик отчислена из НГТУ как защитившая дипломный проект.
В силу прямого указания закона, договор найма жилого помещения в общежитии ВУЗа прекращен с ответчиком с данного момента, следовательно, и право пользования этим жильем ответчиком также утрачено.
В связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Целью подачи настоящего иска является снятие ответчика с регистрационного учета. Поскольку в силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, то суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения, что оно будет являться основанием для миграционной службы для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Ленинского района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области к Кондрашовой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Кондрашову А.А. утратившей право пользования жилым помещением – комнатой № 515 общежития № 2, расположенного в доме № 33 по проспекту К.Маркса города Новосибирска.
Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для миграционной службы для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2966/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Н.И. Воронова
Секретарь Я.Г. Бородина