дело № 2-2466/2011 копия
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2011 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Клычевой О.О.,
с участием истца Меркуловой А.И., представителя истца Ромодановской Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркуловой А.И. к Самойленко А.А. о взыскании суммы займа,
у с т а н о в и л :
Меркулова А.И. обратилась в суд с иском к Самойленко А.А., в котором просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 рублей.
В обоснование заявленных требований Меркулова А.И. указала на следующие обстоятельства. 27.02.2006г. Меркулова А.И. передала на хранение ответчику Самойленко А.А. денежные средства в размере 250 000 рублей. Письменного соглашения о передаче денежных средств между сторонами не заключалось. Стороны в устной форме пришли к соглашению о том, что Самойленко А.А. будет выплачивать Меркуловой А.И. проценты за пользование денежными средствами, т.е. фактически был заключен договор займа. До 2009г. ответчик Самойленко А.А. выплачивала Меркуловой А.И. проценты за пользование денежными средствами. В 2009г. Самойленко А.А. передала истице Меркуловой А.И. денежные средства в размере 50 000 рублей. В 2009г. Меркулова А.И. обратилась к Самойленко А.А. с требованием о возврате оставшихся денежных средств. Однако, данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. В декабре 2010г. Меркулова А.И. обратилась в Отдел милиции №7 УВД по г.Новосибирску с заявлением по факту мошенничества в отношении Самойленко А.А. Постановлением от 04.01.2011г. в возбуждении уголовного дела было отказано в виду отсутствия состава преступления. Однако до настоящего времени Самойленко А.А. обязательство по возврату долга не выполнила, от возврата суммы долга уклоняется, добровольно удовлетворить требования истца категорически отказывается.
Истица Меркулова А.И., представитель истца Ромодановская Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Самойленко А.А. в суд не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не направила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что фактически между сторонами был заключен займа, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Самойленко А.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не направила, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа не представила.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные материалами дела - расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче искового заявления истице была предоставлена рассрочка по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей до вынесения решения судом, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Меркуловой А.И. удовлетворить.
Взыскать с Самойленко А.А. в пользу Меркуловой А.И. сумму займа в размере 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.
Взыскать с Самойленко А.А. в доход местного бюджета 4 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2466/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Е.А. Никифорова
Секретарь О.О. Клычева