Дело № 2-2548/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Синеока Ю.А.
при секретаре судебного заседания Алтуховой Е.Н.
с участием представителя истца Федосеевой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Новосибирска к Чалдину Владимиру Сергеевичу о запрещении деятельности по управлению транспортным средством и прекращении действия права на управление транспортным средством,
у с т а н о в и л :
Прокурор Ленинского района г. Новосибирска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Чалдину В.С., в котором просит запретить ответчику осуществлять деятельность по управлению транспортным средством путем прекращения права на управление транспортными средствами категории «ВС», указать в решении суда, что оно является основанием для органа УВД г. Новосибирска для изъятия у Чалдину В.С. водительского удостоверения категории «ВС».
В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства. Чалдин В.С. имеет водительское удостоверение 54 НС 099167 от 25.02.2005 года категории «ВС». Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 06.09.2010 г. № 3829-10 Чалдин В.С. страдает хроническим психическим заболеванием в форме биополярного аффективного расстройства. С 2006 г. состоит на учете в Государственной Новосибирской психиатрической больнице с данным диагнозом. 19.11.2010 года Ленинским районным судом города Новосибирска Чалдин В.С. освобожден от ответственности с применением к нему принудительной меры медицинского характера в связи с психическим заболеванием обвиняемого. Кассационным определением Новосибирского областного суда определение от 19.11.2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика без удовлетворения. Наличие у Чалдина В.С. психического расстройства в форме биополярного аффективного расстройства препятствует ему безопасно управлять автомобилем. Осуществление ответчиком деятельности по управлению транспортным средством угрожает нарушением прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения (водители транспортных средств, пешеходы, пассажиры), создает реальную опасность причинения вреда в будущем нематериальным благам – жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также их имуществу.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Федосеева Е.В. исковые требования поддержала.
Ответчик Чалдин В.С. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, возражений не направил.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
В соответствии со статьей 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения», граждане имеют право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, это право гарантируется государством. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения, к которым в силу положений статьи 2 данного закона, отнесены водители транспортных средств, пассажиры, пешеходы.
В соответствии со статьей 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», условием получения права на управление транспортными средствами является, в том числе, отсутствие ограничений к водительской деятельности.
Согласно информации отделения № 1 МЭО ГИБДД ГУВД по Новосибирской области, 25.02.2005 г. МРЭО ГИБДД Чалдину В.С. выдано водительское удостоверение 54 НС 099167 категории «ВС» (л.д. 19).
Наличие у Чалдина В.С., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, диагноза «биполярного аффективного расстройства», являющегося хроническим, подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ НСО «Новосибирская областная психиатрическая больница № 6 специализированного типа (л.д. 14-18).
Согласно приказа МЗ СССР от 29.09.1989 г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» (в ред. Приказа Минздравмедпрома РФ от 280, Госкомсанэпиднадзора РФ № 88 от 05.10.1995 г., Приказа Минздравмедпрома РФ от 14.03.1996 г. № 90, с изм., внесенными Приказом Минздрава РФ от 31.05.1993 г. № 116 в редакции от 14.03.1996 г.), хронические психиатрические заболевания являются препятствующими заболеваниями для прохождения водительской комиссии.
Согласно статье 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условии отсутствия ограничений к водительской деятельности. В соответствии со статьей 28 Закона, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В силу части 1 статьи 1065 Гражданского кодекса, опасность причинения вреда в будущем может являться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Поскольку осуществление ответчиком деятельности по управлению транспортным средством создает реальную опасность причинения вреда в будущем как нематериальным благам, так и имущественным правам граждан, право Чалдина В.С. на управление транспортными средствами подлежит прекращению, деятельность по управлению – запрещению.
На основании изложенного, руководствуясь нормами материального права, статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Иск прокурора Ленинского района г. Новосибирска удовлетворить.
Запретить Чалдину Владимиру Сергеевичу осуществлять деятельность по управлению транспортным средством путем прекращения права на управление транспортными средствами категории «В,С».
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для изъятия у Чалдина Владимира Сергеевича водительского удостоверения 54 НС 099167 «В,С».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле
№ 2-2548/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Ю.А. Синеок
Секретарь Е.Н. Алтухова