Дело № 2-1727/2011 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице
судьи Пилипенко Е.А.,
при секретаре судебного заседания Клычевой О.О.,
с участием представителя истца Романовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Страховая группа «МСК» в лице Западносибирского филиала ОАО «СГ МСК» к Машарову Ивану Владимировичу о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
Открытое страховое акционерное общество Страховая группа «МСК» в лице Западносибирского филиала ОАО «СГ МСК» обратилось в суд с иском к Машарову Ивану Владимировичу, просило взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму материального ущерба в виде выплаченного страхового возмещения в размере 189 912 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 998 рублей 24 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 мая 2008 года в Новосибирской области на 19 км. трассы Новосибирск – Колывань произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак О 512 МК, под управлением Астахова А.В. и автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Р 260 ВМ, под управлением Машарова И.В. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, постановлению по делу об административном правонарушении № 1258 от 11.07.2008 г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Машарова И.В. в результате нарушения им п. 13.12. ПДД РФ. В действиях Астахова А.В. нарушений Правил дорожного движения установлено не было, в связи с чем, поскольку риск гражданской ответственности последнего на момент ДТП был страхован в Открытом Акционерном обществе «Московская страховая компания» (в последующем – ОАО «СГ МСК», ему было выплачено страховое возмещение в размере 189 912 рублей 00 копеек. Следовательно, у ОАО «СГ «МСК» в силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешло право требования выплаченной суммы от ответчика.
В судебном заседании представитель истца Романова А.В. заявленные требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
.Ответчик Машаров И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, поскольку судебная повестка, направленная посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения, что суд в силу ст. 117 ГПК РФ рассматривает как надлежащее извещение.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно письменным материалам дела - справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 21), справке об участии в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 22) установлено, что 20 мая 2008 года в Новосибирской области на 19 км. трассы Новосибирск – Колывань произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак О 512 МК, под управлением Астахова А.В. и автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Р 260 ВМ, под управлением Машарова И.В.
Как установлено судом и следует из постановления по делу об административном правонарушении, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик Машаров И.В., который нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, предусматривающий, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность второго участника ДТП Астахова Алексея Владимировича, как владельца транспортных средств, была застрахована в ОАО «Московская страховая компания» (в настоящее время – ОАО «СК МСК» (л.д.8-14, 17).
В связи с наступлением страхового случая и причинением ущерба транспортному средству Астахова А.В. (л.д.15-16, 124-34) страховщиком была произведена страховая выплата в размере 189 912 рублей 00 копеек (л.д.36).
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом согласно п.2 ст. 965 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах заявленные истцом ОАО «СГ МСК» требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4998 рублей 24 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Страховая группа «МСК» в лице Западносибирского филиала ОАО «СГ МСК» к Машарову Ивану Владимировичу о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Машарова Ивана Владимировича в пользу Открытого страхового акционерного общества «Страховая группа «МСК» в лице Западносибирского филиала ОАО «СГ МСК» в порядке суброгации страховую выплату в размере 189 912 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4998 рублей 24 копейки.
Разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, постановивший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24 марта 2011 года.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1727/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Е.А. Пилипенко
Секретарь О.О.Клычева