Дело № 2-3626-2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 июня 2011 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Хомяковой И.В.,
С участием прокурора Федосеевой Е.В.,
При секретаре Чеботниковой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брюзгиной Людмилы Ивановны к Абоимову Вадиму Викторовичу о выселении, признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Брюзгина Л.И. обратилась в суд с иском к Абоимову В.В. о выселении, признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права 54-АБ 065023, выданного 18.12.2001 года.
Ответчик Абоимов В.В., ее зять, был зарегистрирован по <адрес>, в г. Новосибирске с 25.12.2001 года, однако в 2009 году он добровольно выехал из жилого дома, вывез свои вещи, а 19.10.2010 года расторг брак с дочерью истицы.
Истица неоднократно требовала от ответчика добровольно сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по месту фактического постоянного проживания, однако ответчик сохраняет регистрацию в указанном доме.
Просила выселить ответчика из указанного жилого помещения, признать прекратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.
Истец Брюзгина Л.И. в судебном заседании уточнила исковые требования, отказалась от требования о выселении Абоимова В.В. из жилого помещения, поскольку фактически он в доме не проживает с 2009 года, его вещей в доме нет. Просила признать Абоимова В.В. прекратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.
Помощник прокурора Ленинского района г. Новосибирска Федосеева Е.В. не возражала против прекращения производства по делу в части выселения ответчика из жилого дома.
Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ. Вынесено определение о прекращении производства по делу в части.
Ответчик Абоимов В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель 3-его лица – УФМС России по НСО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, представил отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права 54-АБ 065023 от 18.12.2001 г. Брюзгина Л.И. является собственником индивидуального жилого <адрес> в г. Новосибирске.
Как следует из домовой книги, в указанном доме на регистрационном учете состоят Брюзгина Л.И., Абоимов В.В., Абоимова Е.С., Абоимова О.В. (л.д. 8-10).
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.
Собственник жилого помещения, в силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
Как следует из объяснений истца, Абоимов В.В. - ее зять, с 25.12.2001 года был зарегистрирован в <адрес>, принадлежащем ей на праве собственности. В мае 2009 года ответчик добровольно выехал из жилого дома, вывез свои вещи, а в октябре 2010 года расторг брак с дочерью истицы.
Факт сохранения регистрации в спорном жилом помещении не доказывает того, что ответчик пользуется домом.
Все это, по мнению суда, свидетельствует о том, что ответчик перестал быть членом семьи истца, в доме не проживает.
Поскольку Абоимов В.В. не является членом семьи собственника жилого помещения, его право пользования жилым помещением прекращается, так как суду не представлено доказательств наличия между сторонами соглашения об ином.
При таких обстоятельствах суд считает требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании (разрешая вопрос о наличии или отсутствии того или иного права участвующих в деле лиц) обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
В данном случае последствием признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением).
Руководствуясь ст.ст.194,198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Брюзгиной Людмилы Ивановны удовлетворить.
Признать Абоимова Вадима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ташкент, прекратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Абоимова Вадима Викторовича с регистрационного учета в <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья подпись Хомякова И.В.
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3626-2011 г. Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья И.В. Хомякова
Секретарь О.А. Чеботникова