Дело № 2-2505-2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2011 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Синеока Ю.А.
при секретаре судебного заседания Алтуховой Е.Н.
с участием Таскаевой С.В. – представителя истца
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ОАО «УРАЛСИБ» к ООО «Лидер», Бэдэнэу Жанне Михайловне, Синютину Александру Михайловичу о взыскании задолженности
у с т а н о в и л :
ООО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просил взыскать с ответчиков задолженность по кредиту, в тот числе: сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку по основному долгу, неустойку по процентам рассчитанные на 09.09.2010 года, судебные расходы (оплаченную госпошлину), а всего: 318905 руб. 83 коп., обратить взыскание на заложенное имущество. Кроме того истец просил взыскать неустойки по основному долгу и процентам на день погашения долга перед банком.
В обосновании иска истец указал на следующие обстоятельства.
30 октября 2007 г. с ответчиком ООО «Лидер» бы заключен кредитный договор № 3200-D01/00001 о предоставлении кредита в размере 400000 рублей до 30.10.2007 года, под 18 % годовых.
Погашение ссудной задолженности, процентов, пеней (п. 3.5) осуществляется путем безакцептного списания банком денежных средств с текущего счета заемщика. Заемщик, обязался ежемесячно, в дату, согласно Графику погашения, за период с 31 октября 2007 года по 30 октября 2009 года, а так же в последнюю из дат возврата кредита (п. 3.4) за период с даты, следующей за датой произведенного платежа (включительно) по дату возврата кредита (включительно).
На 09 сентября 2010 года за заемщиком числится задолженность по кредиту: по основному долгу 181105 руб. 40 коп., задолженность по процентам 52299 руб. 78 коп., неустойка по основному долгу 71916 руб. 41 коп., неустойка по процентам 7258 руб. 44 коп., а всего 312580 руб. 03 коп.
В обеспечение обязательств по договору были заключены договора поручительства с Бэдэнэу Ж.М., Синютиным А.М. и договор залога имущества с Бэдэнэу Ж.М., в соответствии с которыми они обязались отвечать перед истцом за исполнение ответчиком – ООО «Лидер» всех обязательств по договору о предоставлении кредита, процентов и пени.
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались по последним известным адресам.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Получив объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Суд находит доказанными обстоятельства, на которые указывает истец в иске.
Факт заключения 30 октября 2007 года ООО «Лидер» кредитного договора подтвержден копией договора, представленной истцом. (л.д. 9-16).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие с частью 2 статьи 819, частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленного для возврата очередной части кредита.
Факт исполнения обязательства истцом подтверждается платежным поручением № 295495 от 31.10.2007 года, согласно которому ООО «Лидер» получено 400000 руб. (л.д. 42)
Факт заключения договоров поручительства и залога недвижимого имущества подтверждается копиями данных договоров. (л.д. 9-28)
Поручители совместно с заемщиком в соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по возврату кредита в полном объеме, в том числе уплату процентов, неустойки и кредита.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Кроме того, в силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Требование иска об обращении взыскания на предметы залога суд находит подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 28.1 ФЗ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
По соглашению сторон стоимость предметов залога составила:
1) Солярий Luxura V 5 42 XL Intensive (вертикальный) 2 шт. –
288000 руб.,
2) Солярий Sun Vision 244 – 150000 руб.,
3) Солярий Ambiance-Sun Vision V Compact XL – 200000 руб.,
4) Солярий Sun Vision V200 – 250000 руб.,
5) Кровать-массажер Нуга Бест Массажер-стимулятор
термотерапевтический персональный, NM-5000 – 40000 руб.,
6) Кедровая бочка Парогенератор PG-3 – 30000 руб.,
7) Стол массажный – 10000 руб.
Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по договору.
Согласно п. 3.5. Договора неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет 0,15 % за каждый день просрочки.
Разрешая вопрос о взыскании суммы пени, суд находит необходимым, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, ограничить суммы неустойки за просрочку возврата кредита (основного долга) и просрочку уплаты процентов, подлежащей взысканию до 20000 руб., поскольку взыскание заявленной истцом неустойки, явно не соразмерно последствиям нарушения, допущенного истцом.
Сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика составляет:
181105,40 + 52299,78 + 20000 = 253405,18 руб.
Требование иска о взыскании неустойки по основному долгу, а так же неустойки по процентам на день погашения долга перед банком суд находит не подлежащим удовлетворению, так как критерии несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств подлежат учету на момент ее взыскания, с учетом конкретных обстоятельств дела. При определении размера неустойки настоящим решением ответчики заранее будут лишены права на применение в будущем положение статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Истец же не лишен возможности, при неисполнении ответчиками решения суда о взыскании задолженности, обратиться в суд с иском о взыскании неустойки за период с 09.09.2010 года по день погашения долга перед банком.
Государственная пошлина, подлежащая взысканию в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части иска, составляет:
5200 + (253405,18 - 200000) х 0,01 = 5734 руб. 05 коп.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет:
253405,18 + 5734,05 = 259139,23 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л :
Взыскать солидарно с ООО «Лидер», Бэдэнэу Жанны Михайловны, Синютина Александра Михайловича задолженность по кредитному договору № 3200-D01/00001 от 30.10.2007 года - сумму основного долга, проценты, неустойку, а всего: 259139 (двести пятьдесят девять тысяч сто тридцать девять) руб. 23 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов:
1) Солярий Luxura V 5 42 XL Intensive (вертикальный), 2006 г.в., заводской номер 001359 – 2 шт., установив начальную продажную цену в размере 288000 (двести восемьдесят восемь тысяч) руб.,
2) Солярий Sun Vision 244,2006 г.в., заводской номер 0468498
– 1 шт., установив начальную продажную цену в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб.,
3) Солярий Ambiance-Sun Vision V Compact XL, 2006 г.в., заводской номер 0469857/0468275 - 1 шт., установив начальную продажную цену в размере 200000 (двести тысяч) руб.,
4) Солярий Sun Vision V200, 2007 г.в., заводской номер 0480645/ 0481016/0481017/0481028 - 1 шт., установив начальную продажную цену в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) руб.,
5) Кровать-массажер Нуга Бест Массажер-стимулятор термотерапевтический персональный, NM-5000, 2007 г.в., заводской номер NM-5000 - 1 шт., установив начальную продажную цену в размере 40000 (сорок тысяч) руб.,
6) Кедровая бочка Парогенератор PG-3, 2007 г.в., заводской номер ТУ 5155-001-95143104-2006 - 1 шт., установив начальную продажную цену в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.,
7) Стол массажный, 2007 г.в., заводской номер 001 - 1 шт., установив начальную продажную цену в размере 10000 (десять тысяч) руб.
Отказать в удовлетворении требования иска о взыскании неустойки по основному долгу, а так же неустойки по процентам на день погашения долга перед банком.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде принято судом 24 июня 2011 года.
Судья (подпись)
Копия верна:
Подлинник заочного решения в материалах дела № 2-2505/2011
Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья: Ю.А. Синеок
Секретарь: Е.Н. Алтухова