Дело № 2-2289/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,
при секретаре судебного заседания Феско Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Новосибирский муниципальный банк к Поповой Ольге Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
ОАО Новосибирский муниципальный банк обратился в суд с иском, в которым просил расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 141 299 рублей 70 копеек, из которых: ссудная задолженность – 84 911 рублей 16 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, начисленными с 28 марта 2009 года по 18 февраля 2010 года – 42 555 рублей 88 копеек, задолженность по пени 13 832 рубля 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 026 рублей.
Свой иск мотивировал тем, что 9 сентября 2008 года между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Поповой О.А. заключен кредитный договор № 9000227 о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей на срок до 9 сентября 2010 года с взиманием 16 % годовых. Ответчик обязательства надлежащим образом не выполняет, образовалась задолженность в размере 141 299 рублей 70 копеек. В связи существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, банк принял решение расторгнуть кредитный договор и направил в адрес ответчика письмо-уведомление о расторжении договора и досрочном истребовании кредита.
Представитель истца - ОАО Новосибирский муниципальный банк в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчица Попова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по последнему известному месту жительства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
Согласно кредитному договору № 9000227 от 9 сентября 2008 года ответчице Поповой О.А. предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей на срок 730 дней (дата возврата кредита 9 сентября 2010 года) под 16% годовых под условием, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Пунктами 3.1., 3.1.1. договора установлено, право кредитора требовать при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, уплату пени в размере двукратной процентной ставки за пользование кредитом, указанной в разделе 6 настоящего договора, с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. При этом датой начала отсчета срока для начисления пени является рабочий день, следующий за днем, указанным в графике платежей. Начисление пени заканчивается датой фактического внесения платежа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчица Попова О.А. не представила никаких допустимых доказательств надлежащего выполнения ею обязательств.
В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, истец направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита.
Требования Банка остались без удовлетворения.
Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, является существенным нарушением условий кредитного договора. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного расторжения договора в одностороннем порядке на основании решения суда, в связи с существенным нарушением договора другой стороной.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности составляет 141 299 рублей 70 копеек.
Поскольку представленный расчет соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам, ответчицей не опровергнут, то требования истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и пени в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы.
Подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 026 рублей.
Руководствуясь нормами материального права, статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО Новосибирского муниципального банка удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 9000227 от 09 сентября 2007 года, заключенный между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Поповой Ольгой Александровной.
Взыскать с Поповой Ольги Александровны в пользу ОАО Новосибирский муниципальный банк сумму задолженности по кредитному договору в размере 141 299 рублей 70 копеек, из которых: ссудная задолженность – 84 911 рублей 16 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, начисленными с 28 марта 2009 года по 18 февраля 2010 года – 42 555 рублей 88 копеек, задолженность по пени - 13 832 рубля 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере - 8 026 рублей, а всего 149 325 рублей 70 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2289/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Д.С. Васильев
Секретарь Ю.И. Фесковязи