З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 сентября 2011 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска
в лице судьи Кишенской Н.А.,
при секретаре судебного заседания Голощаповой Н.А.,
с участием истицы Кадриной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Кандриной Тамары Викторовны к Непомнящих Алексею Григорьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Кандрина Т.В. обратилась с иском к Непомнящих А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что 15 ноября 2008 года заключила договор займа, согласно которому предоставила ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до 15 ноября 2010 года под 33,78 процентов годовых. Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается договором займа и актом приема-передачи денежных средств, составленными сторонами. В установленный договором срок денежные средства ответчиком истице не возвращены. В связи с неисполнением условий договора истица просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 435 900 рублей и пеню за нарушение срока возврата займа 24 062 рубля.
Истица Кандрина Т.В. в судебном заседании иск поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом мнения истицы, руководствуясь статьями 118-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Суду представлены надлежащие доказательства получения ответчиком заемных средств в размере 500 000 рублей – договор займа от 15 ноября 2008 года (л.д.9-10), акт приема-передачи денежных средств (л.д.11), чем подтверждается обязательство ответчика вернуть сумму займа с процентами.
Установленный соглашением сторон срок возврата заемных денежных средств истек. Претензия, направленная истицей в адрес ответчика 26 мая 2011 года, с требованием вернуть сумму долга и проценты, определенные договором, оставлена без ответа.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан доказать исполнение договора займа и возврат средств, однако таких доказательств, иных возражений против иска суду не представлено.
В связи с тем, что в определенный сторонами срок ответчик сумму займа не возвратил, на основании статей 395, 811 Гражданского кодекса РФ, условий договора с него подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму долга. Исходя из установленной договором ставки 33,78% годовых, начисленных на сумму долга – 500 000 рублей, за период с 15 ноября 2008 года по 15 июня 2011 года с ответчика подлежит взысканию: 500 000 х 33,78% / 365 дней х 942 = 435 900 рублей.
Следовательно, требования иска о взыскании суммы займа и процентов за пользование им обоснованы и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 500 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 435 900 рублей.
Кроме того, истицей заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за нарушение договора займа в размере 24 062 рубля.
Поскольку договором не оговорено иного, и сумма займа истице не возвращена, в силу требований статьи 811 Гражданского кодекса РФ, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Определяя размер неустойки, суд исходит из того, что последствиями неисполнения обязательства явилось обесценивание денежных средств, в связи с чем для их оценки принимает во внимание существовавшие в этот период ставку рефинансирования и уровень инфляции.
Истица вправе истребовать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2010 года по 15 июня 2011 года (210 дней). Ставка рефинансирования на момент исполнения обязательств составляет 8,25% годовых.
Исходя из ставки рефинансирования 8,25%, начисленных на сумму долга – 500 000 рублей, с ответчика подлежит взысканию:
500 000 х 8,25% / 360 дней х 210 = 24 062 рубля.
На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истицей судебные расходы. Согласно платежным документам истицей понесены расходы на оформление доверенности в размере 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает разумным взыскать в счет компенсации судебных расходов 3 000 рублей.
На основании изложенных выше норм материального права, статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
взыскать с Непомнящих Алексея Григорьевича в пользу Кандриной Тамары Викторовны денежные средства по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты 435 900 рублей, неустойку 24 062 рубля, судебные расходы 3 800 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле №2-5269/2011, хранящемся в Ленинском районном суде города Новосибирска.
Судья Н.А. Кишенская
Секретарь А.В. Шабанова