Дело № 2-2497/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2011 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Калинина А.В.,
при секретаре судебного заседания Голощаповой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуниной Л.А. к Лучшеву В.А. о возврате неосновательного обогащения, взыскании неустойки, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Шунина Людмила Анатольевна обратилась в суд с иском к Лучшеву Виталию Анатольевичу о возврате неосновательного обогащения.
Просила взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 45.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 941 руб. 56 коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере 2 000 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1878 рублей 25 коп.
Заявленные требования обосновала тем, что в мае 2008 года она обратилась к своему родственнику Лучшеву Виталию Анатольевичу, проживающему в г.Новосибирске, с просьбой о помощи в поступлении её сына ФИО1 в Новосибирский военный институт ВВ МВД России. Через некоторое время ответчик перезвонил ей и сказал, что для поступления необходимо не только сдать вступительные экзамены, но и внести денежные средства для допуска к экзаменам в сумме 95 000 рублей. Ею из личных сбережений 06 июня 2008 года были сняты со счетов ФМКБ «МАК-БАНК» (ООО) денежные средства, которые в тот же день были отправлены в г.Новосибирск до востребования на имя Лучщева Виталия Анатольевича и получены им. В конце июня 2008 года она с сыном приехала в г.Новосибирск для поступления в военный институт. В приемной комиссии ей сказали, что никаких денег за вступительные экзамены оплачивать не нужно, а экзамены проводятся на конкурсной основе. Тогда она обратилась к ответчику и потребовала вернуть деньги, которые она ему отправила, на что тот ответил, что деньги он потратил на личные нужды, но в ближайшее время обязуется их вернуть. В конце июля 2008 года ответчик действительно вернул ей часть денежных средств в размере 50000рублей. Однако остальные деньги в сумме 45 000 рублей до настоящего времени не вернул.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, в заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие не указывал на свои возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, будучи уведомленным по последнему известному месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из представленных суду доказательств следует, что истцом в адрес ответчика направлен перевод на сумму 95000 руб.
Ответчиком возражений на иск не предъявлено.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Поскольку истец заявил о получении им от ответчика 50000 руб., то требования истца о взыскании соответчика 45000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом представлен расчет процентов, согласно которому размер процентов с 06 июня 2008 года по 28 декабря 2010 года за 923 дня составляет 7,75% : 360 дн. х 923 дн. х 45000 руб. :100% = 8 941 рублей 56 коп.
В связи с удовлетворением основных требований истца, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата государственной пошлины исходя из суммы требований в размере 1878 руб. 25 коп.
Требования о взыскании расходов на представителя не подлежат удовлетворению, поскольку ничем не подтверждены.
Общая сумма взыскания составляет 55819 руб. 81 коп. (45000 руб. + 8 941 руб. 56 коп. + 1878 руб. 25 коп.)
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Требования Шуниной Л.А. удовлетворить.
Взыскать с Лучшева Виталия Анатольевича в пользу Шуниной Людмилы Анатольевны 55819 (пятьдесят пять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 81коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2497/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья А.В. Калинин
Секретарь Н.А. Голощапова