Дело №2-2626/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2011 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Калинина А.В.,
при секретаре судебного заседания Голощаповой Н.А.,
с участием истца Ларченко Н.И.,
представителя истца Орехова Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларченко Николая Ивановича к Ложникову Максиму Анатольевичу о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ларченко Николай Иванович обратился в суд с иском к Ложникову Максиму Анатольевичу о возмещении морального вреда.
Просил взыскать с него в свою пользу 200000 руб. в качестве компенсации морального вреда и государственную пошлину в размере 200 руб.
Заявленные требования обосновал тем, что 01 июня 2008 г. он двигался по трассе Новосибирск-Колывань на т/с ГАЗ <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в качестве пассажира. На 18 км. данной трассы Ларченко Н.И. произвел остановку т/с на обочине недалеко от остановки общественного транспорта «Ямки». Выйдя из машины и убедившись, что дорога свободна от транспорта в обоих направлениях он начал переходить через дорогу. Почти закончив переход он заметил быстро приближающееся к нему транспортное средство Москвич <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Ложникова М.А.
В связи с высокой скоростью автомобиля Москвич <данные изъяты> он не успел предпринять никаких мер для избежания на него наезда автомобилем, в результате чего произошло ДТП.
Постановлением № о наложении административного штрафа, по факту данного ДТП, установлено нарушение в действиях водителя Ложникова М.А. п. 10.1 ПДД РФ. Данное постановление обжаловано не было.
В результате ДТП ему были причинены травмы согласно справки и выписки из медицинской карты: закрытый осколочный перелом с/з левого плеча, двухладыжечныи перелом правой голени, разрыв дистального межберцового синдезмоза справа, подвывих правой стопы, множественные ссадины поясничной области. Он находился на лечении в стационаре травматического отделения «Государственной клинической больницы № 11» с 01 июня 2008 г. по 21 июня 2008 г. в дальнейшем проходил курс лечения амбулаторно с 04 июля 2008 г. по 09 сентября 2008 г.
Действиями Ложникова М.А. ему был причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, которые проявились в длительных болевых ощущениях в результате причинения травм различной степени тяжести. Данные болевые ощущения присутствовали в острой форме в течении месяца после ДТП, а так же присутствуют на сегодняшний день с различной степенью обострения, в зависимости от мерерологических условий, в местах причиненных множественных повреждений организму. Так же болевые ощущения проявляются при его передвижении.
В настоящий момент он вынужден продолжать лечение.
Истец и его представитель в судебном заседании требования иска поддержали в полном объёме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что истцу причинены телесные повреждения при указанным им в исковом заявлении обстоятельствах, что подтверждается постановлением № (л.д.23), справкой об участниках дорожно-транспортного происшествия (л.д.24), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.26-29), схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.30-31), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.32-34).
Установленные обстоятельства ответчиком не были оспорены – в том числе в административном порядке.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В данном случае, моральный вред выражается в нравственных и физических страданиях, причиненных действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (здоровье). Ответственность за указанный вред несёт в силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности, поскольку причиненный вред не мог возникнуть вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В данном случае, принимая во внимание конкретные обстоятельства причинения вреда, с учетом требований разумности и справедливости, характера физических страданий истца, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 70 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования Ларченко Николая Ивановича удовлетворить частично.
Взыскать с Ложникова Максима Анатольевича в пользу Ларченко Николая Ивановича компенсацию морального вреда в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле
№ 2-2626/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья: А.В. Калинин
Секретарь: Н.А. Голощапова