Дело № 2-4995/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 августа 2011 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Калинина А.В.,
при секретаре судебного заседания Голощаповой Н.А.,
с участием истца Поповой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Валентины Михайловны к Федосенко Владимиру Борисовичу о утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Попова В.М. обратилась в суд с иском к Федосенко В.Б. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №47 в доме 23 по ул.9-й Гвардейской дивизии в г.Новосибирске.
Заявленные требования обосновала тем, что она является собственником квартиры №47 дома 23 по ул.9-й Гвардейской дивизии в г.Новосибирске. 25.05.2000 года в квартиру вселила ответчика Федосенко В.Б. – сына бывшего мужа её дочери – ФИО1, по просьбе последней. В августе 2001 года дочь с мужем увезли ответчика из г.Новосибирска, Федосенко В.Б. забрав вещи, выехал из квартиры. С данного времени не проживает в спорной квартире, не ведет общего с ней хозяйства, не несет расходы по содержанию жилого помещения, не оплачивает коммунальные расходы. В связи с чем ответчика следует признать утратившим право пользования спорной квартирой.
В судебном заседании истец Попова В.М. требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.
Представитель третьего лица – УФМС России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей ФИО2, ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно представленного договора на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан за № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Кировском БТИ, истец является собственником квартиры №47 дома 23 по ул.9-й Гвардейской дивизии в г.Новосибирске (л.д.6).
Ответчик Федосенко В.Б., согласно выписке из домовой книги (л.д.14), на регистрационном учете в указанной квартире состоит с 25.05.2000 года.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Собственник жилого помещения, в силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что членом семьи собственника квартиры №47 дома №23 по ул.9-й Гвардейской дивизии г.Новосибирска Федосенко В.Б. не является, в жилом помещении длительное время не проживает, какого-либо соглашения о праве пользования жилым помещением с собственниками не заключал.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В связи с изложенным, учитывая, что ответчиком иного не доказано, суд приходит к выводу, что только лишь факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может служить основанием для возникновения у него прав на последнее.
Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 02.02.98 №4-П, регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.06.93 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Поповой Валентины Михайловны удовлетворить.
Признать Федосенко Владимира Борисовича утратившим право пользования квартирой №47 в доме 23 по ул.9-й Гвардейской дивизии в г.Новосибирске.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для органов миграционного учета для снятия Федосенко Владимира Борисовича с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4995/2011 в Ленинском районном суде г.Новосибирска.
Судья А.В. Калинин
Секретарь Н.А. Голощапова