Дело № 2-5300/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2011 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Калинина А.В.,
при секретаре судебного заседания Голощаповой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Бортенковой Татьяне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к Бортенковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме 138 094 руб. 41 коп., в том числе: просроченные проценты – 20 522 руб. 12 коп., просроченную ссуду – 88 845 руб. 06 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 10 088 руб. 37 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 14 754 руб. 66 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 884 руб. 20 коп.
В обоснование иска указал, что 24.05.2010 года между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Бортенковой Т.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 91 383 руб. 81 коп., под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев. ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» выполнил свое обязательство по кредитному договору, предоставив ответчику 91 383 руб. 81 коп., что подтверждается выпиской по счету клиента. Ответчик в период пользования кредитом свои обязанности из договора исполнял ненадлежащим образом: допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей.
Представитель истца ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
Суд находит доказанными обстоятельства, на которые указывает истец. В подтверждение таких обстоятельств истцом представлены письменные доказательства: заявление-оферта Бортенковой Т.А. от 24.05.2010 года, согласно которому, сумма кредита составила 91 383 руб. 81 коп., срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 33 % годовых; график осуществления платежей, подписанный Бортенковой Т.А.; Условия кредитования физических лиц на потребительские цели; уведомление ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» Бортенковой Т.А. об изменении срока возврата кредита.
Согласно выписке по счету, открытому в ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» филиале «Центральный» на имя Бортенкову Т.А.., 24.05.2010 года на счет заемщика зачислены кредитные средства в размере 91 383 руб. 81 коп.
Ответчиком, как следует из расчета задолженности, составленного истцом, гашение задолженности надлежащим образом не производилось.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 6.1 общих Условий кредитования предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени. Размер пени установлен в заявлении-оферте – составляет 120 % годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, каких-либо возражений не направил, доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение задолженности по договору, контррасчета суммы иска не представил.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3 884 руб. 20 коп., исходя из суммы удовлетворенных требований и платежного поручения об оплате государственной пошлины (л.д.5).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Бортенковой Татьяны Андреевны в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 134 210 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 884 руб. 20 коп., а всего: 138 094 (сто тридцать восемь тысяч девяносто четыре) руб. 41 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5300/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья А.В. Калинин
Секретарь Н.А. Голощапова