Дело № 2-2480/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2011 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Калинина А.В.,
при секретаре судебного заседания Голощаповой Н.А.,
с участием истца Антроповой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антроповой Галины Максимовны, Антропова Владимира Александровича к Первушину Сергею Антоновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Антропова Г.М., Антропов В.А. обратились в суд с иском к Первушину С.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №84 в доме 115 по ул.Широкая в г.Новосибирске.
Заявленные требования обосновали тем, что они являются собственниками квартиры №84 дома 115 по ул.Широкая в г.Новосибирске. 06.05.2002 года в квартиру вселили ответчика Первушина С.А. – сожителя их дочери – ФИО1, брак между которыми зарегистрирован 26.10.2006 года. В июле 2010 года ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав вещи. С данного времени не проживает в спорной квартире, не ведет общего с ними хозяйства, не несет расходы по содержанию жилого помещения, не оплачивает коммунальные расходы. ФИО1 умерла 28.01.2011 года. В связи с чем ответчика следует признать прекратившим право пользования спорной квартирой.
В судебном заседании истец Антропова Г.М. поддержала свои требования полностью, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, место жительство не известно.
Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей ФИО2 ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно представленного договора на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан за №91545 от 04.03.1994 года, зарегистрированным в Городском Агентстве по приватизации жилья г.Новосибирска, истцы являются собственниками квартиры №84 дома 115 по ул.Широкая в г. Новосибирске (л.д.7).
Ответчик Первушин С.А., согласно выписке из домовой книги (л.д.11), на регистрационном учете в указанной квартире состоит с 06.05.2002 года.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Собственник жилого помещения, в силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что членом семьи собственников квартиры №84 дома №115 по ул.Широкая г.Новосибирска Первушин С.А. не является, в жилом помещении длительное время не проживает, какого-либо соглашения о праве пользования жилым помещением с собственниками не заключал.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В связи с изложенным, учитывая, что ответчиком иного не доказано, суд приходит к выводу, что только лишь факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может служить основанием для возникновения у него прав на последнее.
Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 02.02.98 №4-П, регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.06.93 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Антроповой Галины Максимовны, Антропова Владимира Александровича удовлетворить.
Признать Первушина Сергея Антоновича утратившим право пользования квартирой №84 в доме 115 по ул.Широкая в Новосибирске.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для органов миграционного учета для снятия Первушина Сергея Антоновича с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2480/2011 в Ленинском районном суде г.Новосибирска.
Судья А.В. Калинин
Секретарь Н.А. Голощапова