Дело № 2-2749/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2011 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Калинина А.В.,
при секретаре судебного заседания Голощаповой Н.А.,
с участием представителя истца Фирстовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой Елены Борисовны к Генералову Сергею Анатольевичу о признании договора о выполнении ремонтных работ незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
Лукьянова Елена Борисовна обратилась в суд с иском к Генералову Сергею Анатольевичу о признании договора о выполнении ремонтных работ незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Просила признать договор от 17 февраля 2010 года о выполнении ремонтных работ незаключенным; взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 103000 (сто три тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 331 (восемь тысяч триста тридцать один) рубль; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3427 руб.
Заявленные требования обосновала тем, что 17 февраля 2010 года она подписала трудовой договор о работе в качестве подрядчика на ремонт жилого помещения с Генераловым Сергеем Анатольевичем. Ответчик должен был выполнить ремонтные работы в квартире пo адресу: <адрес>.
При заключении договора не были оговорены существенные условия договора, не позволяющие определить какие именно работы ответчик обязался выполнить, каковы начальный и конечный срок выполнения работ. Поскольку указанные существенные условия договора не были оговорена, то он не может быть признан заключенным.
Ответчиком были получены денежные средства на приобретение строительных материалов, что подтверждается расписками от 12 января 2010 году и 13 января 2010 года на сумму 22 000 руб., от 17 января 2010 года и 18 января 2010 года на сумму 23 000 рублей, от 16 февраля 2010 года и 17 февраля 2010 на суму 58 000 рублей.
Ответчиком никакие ремонтные работы выполнены не были, а также не были переданы строительные материалы.
Поскольку ответчику 13.01.2010 г. поступила сумма неосновательного обогащения в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей, то проценты за пользование данными денежными средствами на момент предъявления иска составляют 1875,50 руб.
Поскольку ответчику 18.01.2011 поступила сумма неосновательного обогащения в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей, то проценты за пользование данными денежными средствами на момент предъявления иска составляют 1935 руб. 99 коп.
Поскольку ответчику 17.02.2011 г. поступила сумма неосновательного обогащения в размере 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей, то проценты за пользование данными денежными средствами на момент предъявления иска составляют 4519 руб. 97 коп.
В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержала, заявленные требования уточнила, дополнив их требованием о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из анализа указанных норм можно сделать вывод, что предмет договора подряда должен позволять определить содержание и объем выполняемых работ, их наименование или их результат.
Кроме того, существенным условием данного договора является срок выполнения работ, а так же условие о цене работ.
Поскольку из представленного договора нельзя установить указанные условия, то он не может считаться заключенным.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Поскольку денежные средства были переданы ответчику на приобретение строительных материалов, что подтверждается расписками (л.д.30-35), то указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, и подлежат возврату.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8331 руб. 46 коп., исходя из суммы процентов в размере 1875,50 руб. от 22 000 руб. за период 396 дней (от 13.01.2010 до 18.02.2011), размера банковского процента - 7,75%; суммы процентов в размере 1935,99 от 23 000 руб. за период 391 дней (от 18.01.2010 до 18.02.2011), размера банковского процента - 7,75%; суммы процентов в размере 4519,97 руб. от 58 000 руб. за период 362 дня (от 17.02.2010 до 18.02.2011).
На основании ст. 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию судебные расходы, подтверждаемые квитанцией об оплате госудапрственной пошлины в сумме 3427 руб. (л.д.8), договором и оплатой юридических услуг по нему в сумме 5000 руб. (л.д.26-28).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Требования Лукьяновой Елены Борисовны удовлетворить.
Признать незаключенным договор между Лукьяновой Еленой Борисовной и Генераловым Сергеем Анатольевичем от 17 февраля 2010 года о выполнении ремонтных работ.
Взыскать с Генералова Сергея Анатольевича в пользу Лукьяновой Елены Борисовны 119758 (сто девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2749/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья А.В. Калинин
Секретарь Н.А. Голощапова