Дело № 2-2228/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2011 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Пилипенко Е.А.,
при секретаре судебного заседания Норкиной И.А.,
с участием истицы Смирновой Н.Г.,
ее представителя Кургановой Е.И.,
ответчиков Худорожковой А.В.,
Худорожкова И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Надежды Геннадьевны к Худорожковой Анне Владимировне, Худорожкову Игорю Евгеньевичу, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней В., о признании не сохранившими и не приобретшим право пользовании жилым помещением, по встречному иску Худорожковой Анны Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней В., к Смирновой Надежде Геннадьевне о вселении,
у с т а н о в и л:
Смирнова Надежда Геннадьевна обратилась в суд с иском к Худорожковой Анне Владимировне, Худорожкову Игорю Евгеньевичу, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней В., просила (с учетом уточнений л.д. 90-92):
-признать Худорожкову Анну Владимировну не сохранившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;
-признать В. не сохранившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;
-признать Худорожкова Игоря Евгеньевича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;
- взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей 00 копеек, за подготовку уточненного искового заявления 3 000 рублей 00 копеек и расходы на оплату услуг представителя 9 000 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В 2001 году она в указанное жилое помещение вселила свою дочь Смирнову А.В., которая в 2005 году вступила в брак с Худорожковым И.Е. и не получив ее согласия, вселила супруга в спорную квартиру.
В настоящее время в квартире проживают: Худорожкова А.В., Худорожков И.Е. и их несовершеннолетняя дочь В.
При посещении ею квартиры <адрес>, ответчик Худорожков И.Е. систематически оскорбляет ее, без каких-либо причин устраивает скандалы. Из-за конфликтных отношений с ним отношения между нею и дочерью тоже испортились. Она на протяжении ряда лет не поддерживает с ней родственных отношений, грубит при встрече. В результате она не может свободно посещать принадлежащее ей жилое помещение, бремя содержания которого, как и оплату коммунальных услуг, она вынуждена нести единолично.
С момента вступления ответчицы Худорожковой А.В. в брак они общего хозяйства не ведут, единого бюджета не имеют. Ранее она оказывала дочери материальную поддержку, но в связи с конфликтными отношениями, перестала это делать, т.к. муж дочери нигде не работает, фактически находится на ее иждивении. Предметы быта (мебель, бытовую технику и др.) стороны на общие средства не приобретали. Дочь перестала оказывать ей какую-либо поддержку, не смотря на то, что она в ней очень нуждается, перенеся тяжелую операцию.
Таким образом, считает, что между нею и ответчиком Худорожковой А.В. семейные отношения прекращены, а потому в силу п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ право Худорожковой А.В. по пользованию спорным жилым помещением не сохраняется.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних детей является место жительства их родителей. То есть право несовершеннолетних детей, в частности, по пользованию жилым помещением, производно от права их родителей.
Полагает, что в связи с утратой Худорожковой А.В. права пользования спорным жилым помещением, его также утрачивает ее несовершеннолетняя дочь - В.
При этом, она никогда не вселяла в спорную квартиру Худорожкова И.Е., письменного согласия на его вселение не давала, он никогда не являлся членом ее семьи. Следовательно, Худорожков И.Е. право пользования квартирой <адрес> не приобрел.
В ходе рассмотрения дела, не согласившись с заявленными требованиями, Худорожкова Анна Владимировна, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней В., обратилась со встречным иском к Смирновой Надежде Геннадьевне и просила вселить их в квартиру <адрес>.
В обоснование заявленных требований ответчица указала, что она приехала в г.Новосибирск в 2001 году из г. Надым Ямало-Ненецкого автономного округа для поступления в высшее учебное заведение. Ранее, в 1997 году Смирнова Н.Г. купила для нее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С указанного времени она проживала в спорном жилом помещении, однако на регистрационном учете состояла по месту проживания ее бабушки – в квартире <адрес>. В 2005 году она вышла замуж за Худорожкова И.Е., а в 2007 году Смирнова Н.Г. переехала жить в город Новосибирск, в приобретенную ею квартиру по адресу: <адрес>, где она и проживает по настоящее время. В 2008 году у них родилась дочь В., которая была вселена в спорное жилое помещение и поставлена в нем на регистрационный учет. При этом, она и ее дочь были «прописаны» в квартиру <адрес> как члены семьи собственника в 2007 и 2008 году соответственно.
Проживая в квартире по <адрес>, она совместно со своим супругом несла бремя расходов по коммунальным платежам, использовала жилое помещение по назначению, обеспечивала его сохранность. В квартире всегда проживали одни, без ответчицы, поэтому совместного хозяйства со Смирновой Н.Г. они вести не могли. Конфликтные ситуации, описываемые ответчицей, возникали по ее вине.
В результате того, что она сменила замки на входной двери они переехали жить к сестре мужа.
Считает, что поскольку она, ее супруг и дочь вынуждены были уйти из квартиры <адрес> и временно остановиться у родственников ввиду создания ответчицей условий, невозможных для проживания, и чинимых ею препятствий, то оснований для признания их не сохранившими право пользования жилым помещением нет.
Дополнительно указывает, что иного жилого помещения у нее нет, поскольку квартира <адрес>, где она имеет 1/3 доли в праве общей долевой собственности, сдается Смирновой Н.Г. в аренду.
В судебном заседании истица Смирнова Н.Г., ее представитель Курганова Е.И. заявленные требования и доводы первоначального иска поддержали, по указанным в нем основаниям против удовлетворения встречного искового заявления возражали.
Ответчики Худорожкова А.В., Худорожков И.Е. в судебном заседании встречный иск поддержали, против первоначального иска возражали.
Представитель органа опеки и попечительства администрации Ленинского района г.Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив в качестве свидетелей Б., О., К., С., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из письменных материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24) истица Смирнова Надежда Геннадьевна является собственником спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ни одной из сторон, что на момент предъявления искового заявления в указанном выше жилом помещении проживали ответчики Худорожкова Анна Владимировна, Худорожков Игорь Евгеньевич, их несовершеннолетняя дочь В..
Согласно выписке из домовой книги, по указанному адресу на регистрационном учете состоят Худорожкова А.В. и В. (л.д. 25).
Как следует из пояснений истицы, в квартиру <адрес> дочь Худорожкову А.В. она вселила в 2001 году в связи с необходимостью обучения в высшем учебном заведении. При этом, в силу несовершеннолетнего возраста и отсутствия у ответчицы самостоятельного заработка, она находилась на ее иждивении. Несмотря на отсутствие факта совместного проживания, она признавала ее членом своей семьи и жилищных прав не оспаривала.
Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возникновении у Худорожковой А.В. в момент ее вселения права пользования спорным жилым помещением. Учитывая, что истица Смирнова Н.Г. признавала соответствующие права и в отношении несовершеннолетней В., суд полагает, что у нее также возникло право пользования квартирой <адрес>.
Вместе с тем, изложенные обстоятельства не лишают истицу по первоначальному иску права на обращение с требованием о прекращении жилищных прав указанных выше лиц.
Так, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи...
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ни одной из сторон, что в 2005 году ответчица Худорожкова А.В. вступила в брак, и в спорной квартире проживала только со своим супругом и дочерью. При этом, с указанного времени ответчица общее с истицей Смирновой Н.Г. хозяйство не вела, как не имела с ней единого (общего) бюджета, общих предметов быта не приобретала. Кроме того, в связи со сложившимися неприязненными отношениями между сторонами, они перестали друг друга поддерживать и заботиться друг о друге.
Изложенное, по мнению суда, бесспорно свидетельствует о прекращении между сторонами семейный отношений.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за Худорожковой А.В. права пользования квартирой <адрес>
При этом, поскольку в силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ, права несовершеннолетнего ребенка производны от жилищных прав его родителей, суд также не усматривает оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением и за В.
Разрешая вопрос о жилищных права Худорожкова И.Е. суд исходит из следующего.
Как установлено частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Однако, как следует из пояснений истицы, она своего согласия на вселение Худорожкова И.Е. в принадлежащее ей жилое помещение не давала, совместно с ним не проживала и членом его своей семьи не считала.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиками представлено не было, в то время как раздельное проживание сторон и отсутствие регистрации Худорожкова И.Е. по адресу прежнего проживания: <адрес> подтверждают позицию истицы.
Следовательно, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возникновения у Худорожкова И.Е. права пользования спорным жилым помещением.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным требования Смирновой Н.Г. признать обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречный иск Худорожковой А.В. о вселении отклонить в связи с прекращением у нее права пользования спорным жилым помещением.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в долевом порядке понесенных Смирновой Н.Г. расходов за составление искового заявления и оплату государственной пошлины по 1 500 рублей и 100 рублей соответственно с каждого из них.
Определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, исходит из принципов разумности, целесообразности, категории дела, а также соотношения удовлетворенных материальных требований и заявленных расходов на услуги представителя, и считает возможным взыскать с каждого из ответчиков по 1 500 рублей 00 копеек в счет возмещения последних, определив общую сумму в размере 3 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Смирновой Надежды Геннадьевны к Худорожковой Анне Владимировне, Худорожкову Игорю Евгеньевичу, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней В., о признании не сохранившими и не приобретшим право пользовании жилым помещением удовлетворить.
В удовлетворении встречного иска Худорожковой Анны Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней В., к Смирновой Надежде Геннадьевне о вселении отказать.
Признать Худорожкову Анну Владимировну, В. не сохранившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Признать Худорожкова Игоря Евгеньевича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Разъяснить, что настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия органом регистрационного учета Худорожковой Анны Владимировны, В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Взыскать с Худорожковой Анны Владимировны в пользу Смирновой Надежды Геннадьевны расходы по оплате государственной пошлины 100 рублей 00 копеек и издержки, связанные с рассмотрением дела, 3000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Худорожкова Игоря Евгеньевича в пользу Смирновой Надежды Геннадьевны расходы по оплате государственной пошлины 100 рублей 00 копеек и издержки, связанные с рассмотрением дела, 3 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 31 августа 2011 года.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2228/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Е.А. Пилипенко
Секретарь И.А.Норкина