Дело № 2-5232/2011 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2011 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице
судьи Пилипенко Е.А.,
при секретаре судебного заседания Норкиной И.А.,
с участием представителя истицы Лобач И.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой Валентины Николаевны к мэрии города Новосибирска о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Белоусова Валентина Николаевна обратилась в суд с иском к мэрии города Новосибирска, просила включить имущество в виде индивидуального жилого дома, общей площадью 83,2 кв.м., жилой площадью 65,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Белоусова Петра Кирилловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – Белоусов П.К. После его смерти открылось наследство в виде индивидуального жилого дома <адрес>. Право собственности на указанный жилой дом было признано за Белоусовым П.К. решением суда, однако государственная регистрация права в Управлении Росреестра по НСО не была произведена в связи с его смертью. Завещание Белоусов П.К. не оставил, она является наследницей первой очереди. Поскольку, в связи с отсутствием регистрации права собственности, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, она вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание истица Белоусова В.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истицы Лобач И.Ж. в судебном заседании заявленные требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика – мэрии города Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо Стрелкова М.П. (дочь истицы и Белоусова П.К.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.
Третье лицо – нотариус Анчугина И.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав представителя истца Лобач И.Ж., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Новосибирска за Белоусовым Петром Кирилловичем признано право собственности на самовольную постройку - индивидуальный жилой дом литера А, А1, общей площадью 83,2 кв.м., жилой площадью 65,5 кв.м., в составе помещений согласно техническому паспорту домовладения (объекта), составленному Новосибирским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на земельном участке <адрес> (л.д. 5-6). Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако государственная регистрация договора приватизации в Управлении Росреестра по НСО произведена не была, поскольку Белоусов П.К. скончался (л.д. 7).
В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Следовательно, юридически Белоусов П.К. собственником указанного имущества не стал, так как не успел зарегистрировать свое право собственности на указанный дом.
Однако, как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» по аналогичному вопросу, если гражданин умер до регистрации договора на передачу жилого помещения в собственность, то, в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, т.к. наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, и по не зависящим от него причинам лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию.
При указанных обстоятельствах, поскольку при жизни Белоусову П.К. в регистрации права собственности на жилой дом отказано быть не могло, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о включении жилого дома <адрес> в состав наследственной массы после смерти Белоусова Петра Кирилловича.
Разрешая требование о признании за истицей права собственности на указанный дом, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Как установлено ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу положений п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из письменных материалов дела, Белоусов П.К. умер ДД.ММ.ГГГГ Истица Белоусова В.Н. проживает в принадлежавшем наследодателю доме, принимает меры по сохранению наследственного имущества, поскольку оформляет на него право собственности. Также суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ заявительница обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону.
В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Поскольку истица является наследницей первой очереди по закону после смерти супруга, а вторая наследница – их дочь Стрелкова М.П. возражений против признания за истицей права собственности на жилой дом не имеет, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Белоусовой Валентины Николаевны к мэрии города Новосибирска о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти Белоусова Петра Кирилловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный жилой дом, общей площадью 83,2 кв.м., жилой площадью 65,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Белоусовой Валентиной Николаевной в порядке наследования право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 83,2 кв.м., жилой площадью 65,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 24 августа 2011 года.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-3253/2011 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
Судья Е.А. Пилипенко
Секретарь И.А. Норкина