Дело № 2-2552/2011 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 августа 2011 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице
судьи Пилипенко Е.А.,
при секретаре судебного заседания Норкиной И.А.,
с участием прокурора Шубина А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якименко Ольги Юлиановны к Гилеву Сергею Юрьевичу о выселении и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Якименко Ольга Юлиановна обратилась в суд с иском к Гилеву Сергею Юрьевичу, просила выселить ответчика из квартиры <адрес>.
В обоснование заявленных требований истица указала, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права она является собственником указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в ней по месту жительства своего племянника – ответчика Гилева С.Ю. Регистрация по месту жительства была необходима ему для трудоустройства. После регистрации отвечтик около трех месяцев прожил в спорной квартире, однако найти работу не смог и переехал обратно к матери, проживающей по адресу: в <адрес>. С 2005 года ответчик не проживает в указанной квартире, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает, коммунальные платежи не производит, она несет дополнительные расходы, что нарушает ее права, и она вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание истица Якименко О.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Гилев С.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по двум известным суду адресам. Судебные повестки, направленные посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения, что суд в силу ст.117 ГПК РФ рассматривает как надлежащее извещение.
Адвокат НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска», назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.
Из письменных материалов дела, в том числе свидетельства о регистрации права собственности усматривается, истица Якименко О.Ю. является собственником ? доли в праве собственности на квартиру <адрес> (л.д. 5).
Согласно справке, выписке из домовой книги, выданным ЖЭУ-62, в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят истица Якименко О.Ю. – с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик Гилев С.Ю. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из пояснений истицы, изложенных в исковом заявлении, ответчик приходится ей племянником, однако членом ее семьи он никогда не являлся, прожил в спорной квартире непродолжительное время - около трех месяцев. В 2005 году он добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав свои вещи. Какое – либо соглашение о сохранении за ним права пользования жилым помещением между истицей и ответчиком отсутствует.
Следовательно, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой <адрес>.
Разрешая требование о выселении ответчика Гилева С.Ю. из квартиры, принадлежащей истице, суд учитывает, что в доводах, изложенных ею в исковом заявлении, указано, что ответчик фактически выехал из спорной квартиры в 2005 году, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, его вещи в ее квартире отсутствуют. Исходя из изложенного, поскольку ответчик в квартире истицы не проживает, суд полагает требование о выселении Гилева С.Ю. из квартиры по адресу: <адрес> не подлежащим удовлетворению.
Истицей Якименко О.Ю. заявлено требование о снятии Гилева С.Ю. с регистрационного учета, однако данный вопрос относится к компетенции органов миграционной службы, а не суда. В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дела о присуждении, признании и преобразовании прав. При этом действующее законодательство не предусматривает такого способа защиты нарушенного права, как снятие с регистрационного учета, и последнее является правовым последствием разрешения спора о правах на жилое помещение (о выселении, об утрате права пользования, о признании не приобретшим права пользования и т.п.).
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» поскольку по искам о признании разрешается вопрос, о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Одним из оснований, согласно закону, является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Якименко Ольги Юлиановны к Гилеву Сергею Юрьевичу о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать Гилева Сергея Юрьевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Разъяснить, что настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия отделом регистрационного учета Гилева Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
В остальной части иска отказать.
Разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, постановивший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 8 августа 2011 года.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-2552/2011 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
Судья Е.А. Пилипенко
Секретарь И.А. Норкина