2-5325/2011 заочное решение



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    5 октября 2011 года     город Новосибирск

    Ленинский районный суд города Новосибирска

    в лице судьи     Кишенской Н.А.,

    при секретаре судебного заседания     Шабановой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в городе Новосибирске к Нешатаеву Юрию Фридриховичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в городе Новосибирске обратилось с иском к Нешатаеву Ю.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 сентября 2010 года между банком и Нешатаевым Ю.Ф. заключен кредитный договор , по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 382 000 рублей на срок по 16 сентября 2015 под 17,5% годовых.

В связи с неоднократным нарушением условий договора истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, в том числе сумму основного долга – 379 582 рубля; проценты за пользование кредитом – 31 074 рубля 17 копеек; сумму неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 24 669 рублей 86 копеек; сумму неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 15 420 рублей 90 копеек; штраф в размере 2 000 рублей; судебные расходы 7 727 рублей 47 копеек; проценты за пользованием кредитом по ставке 17,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период с 08 июля 2011 года до дня полного погашения суммы основного долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

16 сентября 2010 года банк предоставил Нешатаеву Ю.Ф. кредит в сумме 382 000 рублей на срок по 16 сентября 2015 под 17,5% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью, что подтверждается ордером от 16 сентября 2010 года.

Ответчик условия кредитного договора по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, платежи вносит не регулярно, что является существенным нарушением договора.

В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

22 июня 2011 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредитной задолженности в срок до 29 июня 2011 года, которое в установленный срок не удовлетворено, задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, или иных возражений против иска.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, пунктом 6.3 кредитного договора установлено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки, который ответчиком не оспорен и с правильностью которого суд соглашается.

С ответчика подлежит взысканию сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 24 669 рублей 86 копеек; сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 15 420 рублей 90 копеек; штраф в размере 2 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины, что составляет 7 727 рублей 47 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

1. Взыскать с Нешатаева Юрия Фридриховича в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (филиал в городе Новосибирске) задолженность по кредитному договору 452 746 рублей 93 копейки, судебные расходы 7 727 рублей 47 копеек.

2. Взыскивать с Нешатаева Юрия Фридриховича в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (филиал в городе Новосибирске) проценты за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с 8 июля 2011 года по день полного погашения кредита включительно.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения – а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела          №2-5325/2011 Ленинского районного суда города Новосибирска.

Судья                              Н.А. Кишенская

Секретарь                                                                    А.В. Шабанова