Дело № 2-6167/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2011 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Цехановской О.И.,
при секретаре судебного заседания Чеботниковой О.А.,
с участием истца Корчмит О.О.,
ответчика Никитенко А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчмит Ольги Олеговны к Никитенко Артуру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Корчмит О.О. обратилась в суд с иском к Никитенко А.Н. Просит взыскать с ответчика Никитенко А.Н. в её пользу денежную сумму в счет компенсации разницы рыночной стоимости автомобиля и суммы, уплаченной ей страховой компанией, 174000,00 руб.; денежную сумму 4500 рублей в счет погашения затрат за проведение технической экспертизы и составление калькуляции затрат на восстановление аварийного автомобиля и оценки его рыночной стоимости; денежную сумму за почтовые услуги в размере 267,56 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4776 рублей.
Иск мотивировала тем, что 21 апреля 2011 г. в г. Новосибирске на проезжей части ул. Шевченко, д. № произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки ГАЗ 3110, государственный номерной знак №, под управлением ответчика совершил столкновение с автомобилем марки Тойота Функарго, государственный номерной знак №, под управлением Корчмит Р.Н.
В результате столкновения, принадлежащий ей автомобиль получил сильные механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Никитенко А.Н. Об этом свидетельствует справка, выданная инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ
В результате ДТП ей был причинен материальный ущерб. Согласно калькуляции от №545 Ф-11 от 03 августа 2011г., стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля составляет 510780,11 руб.
Согласно калькуляции №545/1 Ф-11 от 03 августа 2011г., рыночная стоимость транспортного средства Тойота Функарго 2003 г.в., государственный регистрационный знак №, составляет 294000,00 рублей.
Кроме того, она понесла дополнительные расходы: за проведение осмотра, оценки, составление калькуляции, изготовление фото и выезд оценщика ей было заплачено 4500 рублей; за почтовые услуги по вызову ответчика на осмотр аварийного транспортного средства 267,56 руб.
В судебном заседании истец Корчмит О.О. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Ответчик Никитенко А.Н. в суде иск признал.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4776 рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы по уплате госпошлины в размере 4776 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Корчмит Ольги Олеговны удовлетворить.
Взыскать в пользу Корчмит Ольги Олеговны с Никитенко Артура Николаевича в счет возмещения материального ущерба 174000, 00 руб., расходы, понесенные по оплате технической экспертизы и оценки стоимости автомобиля, в размере 4500, 00 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 267, 56 руб., расходы по уплате госпошлины 4776, 00 руб., всего взыскать 183543 рубля 56 копеек ( сто восемьдесят три тысячи пятьсот сорок три рубля пятьдесят шесть копеек).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с мо мента его вынесения.
Судья (подпись) О.И. Цехановская
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-6167/2011 Ленин ского районного суда г.Новосибирска.
Судья О.И. Цехановская
Секретарь О.А. Чеботникова