Дело №2-5209/2011 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2011 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице
судьи Пилипенко Е.А.,
при секретаре судебного заседания Норкиной И.А.,
с участием истца Подосенова А.С.,
третьего лица Подосеновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подосенова Александра Сергеевича к Недосекову Игорю Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Подосенов Александр Сергеевич обратился в суд с иском к Недосекову Игорю Витальевичу, просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора дарения ему на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. На момент дарения ответчик был зарегистрирован в указанной квартире, однако фактически не проживал в ней с 1988 года. В настоящее время фактический адрес проживания ответчика ни ему, ни членам его семьи неизвестен, коммунальные платежи ответчик не производит, он несет дополнительные расходы, что нарушает его права, и он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец Подосенов А.С. заявленные требования и доводы иска поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Дополнительно пояснил, что ответчик приходится ему дядей, родным братом его матери. Родственные связи они друг с другом не поддерживают.
Ответчик Недосеков И.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. Судебная повестка, направленная посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения, что суд в силу ст.117 ГПК РФ рассматривает как надлежащее извещение.
Адвокат НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска», назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо Подосенова Л.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала. Дополнительно пояснила, что спорная квартира принадлежала ее матери Недосековой В.И., которая в настоящее время проживает в указанной квартире, находится на инвалидности и нуждается в постоянном уходе. Ответчик, являясь ее сыном, помощи ей не оказывал, создал свою семью и проживает по иному адресу. Она является дочерью Недосековой В.И., ухаживает за ней, а потому последняя оформила на нее договор дарения, а она в свою очередь, подарила квартиру своему сыну – истцу.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.
Из письменных материалов дела, в том числе свидетельства о регистрации права собственности усматривается, что истец Подосенов А.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7).
Согласно справке, выданной ЖЭУ-34 (л.д. 8), в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит Недосекова В.И. (прежний собственник) и ответчик Недосеков И.В.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
То обстоятельство, что ответчик Недосеков И.В. не является членом семьи истца Подосенова А.С., подтверждается пояснениями истца и третьего лица, данными в судебном заседании, из которых следует, что в 1988 году он выехал из квартиры <адрес> в связи с созданием своей семьи. Какое – либо соглашение о сохранении за ним права пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует. Напротив, в силу п.4 договора дарения от 26.05.2011 г., заключенного между Подосеновой Л.В. и Подосеновым А.В., ответчик Недосеков И.В. в соответствии с п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ как член семьи прежнего собственника утрачивает право пользования квартирой после перехода права собственности от дарителя к одаряемому. Как следует из указанного договора дарения, государственная регистрация перехода права собственности произведена 08.06.2011 г.
Следовательно, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой <адрес>.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» поскольку по искам о признании разрешается вопрос, о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Одним из оснований, согласно закону, является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Подосенова Александра Сергеевича к Недосекову Игорю Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Недосекова Игоря Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой <адрес>.
Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия органом регистрационного учета Недосекова Игоря Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, постановивший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 6 сентября 2011 года.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-5209/2011 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
Судья Е.А. Пилипенко
Секретарь И.А. Норкина