Дело № 2-5702/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2011 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цехановской О.И.,
при секретаре судебного заседания Бородиной Я.Г.,
с участием представителя истца Кузьминых Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баклановой Ирины Владимировны к ОАО Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Бакланова И.В. обратилась в суд с иском к ОАО Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК». Просит признать условия кредитного договора № от 06.03.2007 г., заключенного между ней и ОАО Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» недействительными в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1991, 02 руб.; применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать убытки, понесенные в результате уплаты комиссии за ведение ссудного счета в размере 95568 руб. 96 коп.
В обоснование своего требования истец указала, что между ней и ОАО Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» 06 марта 2007 г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в размере 343279, 3 руб. сроком на 48 месяцев до 05 марта 2011 г. На нее была возложена обязанность оплачивать ежемесячно комиссию за ведение ссудного счета в размере 1991, 02 руб.
За период с 06.04.2007 г. по 06.03.2011 г. она уплатила банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 95568 руб. 96 коп.
Считает, что банком неправомерно было включено в кредитный договор условие о выплате банку комиссии за ведение ссудного счета, поскольку данное условие противоречит закону и нарушает права потребителя. Открытие и ведение ссудного счета- обязанность банка.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрение дела уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца Кузьминых Г.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель истца Кузьминых Г.А. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Пояснил, что помимо сумм, указанных в выписке по счету, иные суммы истцом не оплачивались. Он посчитал суммы, уплаченные по выписке, получилось 78663 руб. 31 коп.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Судебным разбирательством установлено, что 06 марта 2007 г. между ответчиком ОАО Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (Кредитор) и истцом Баклановой И.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 343279,30 руб. на 48 месяцев под 12,90% годовых.
В соответствии с условиями договора за ведение ссудного счета Заемщик ежемесячно выплачивает Кредитору плату в размере 1991,02 руб.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация. обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.
Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику- физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
Таким образом, условие договора о том, что кредитор за ведение ссудного счета взимает платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя, т.е., является недействительным.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из выписки из лицевого счета усматривается, что истцом оплачена комиссия за ведение ссудного счета в сумме 80067, 14 руб.
Истцом доказательств, подтверждающих внесение платы за ведение ссудного счета в ином размере, не представлено.
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, возникшие в результате оплаты комиссии за ведение ссудного счета в сумме 80067, 14 руб.
В остальной части иска необходимо отказать.
Поскольку истец, как потребитель, в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет г. Новосибирска в размере 2602 руб. 01 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Баклановой Ирины Владимировны удовлетворить частично.
Признать условие кредитного договора № от 06 марта 2007 г., заключенного между ОАО Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» и Баклановой Ириной Владимировной о взимании комиссии за ведение ссудного счета в размере 1191, 02 руб. ежемесячно недействительным.
Взыскать с ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в пользу Баклановой Ирины Владимировны убытки, возникшие в результате уплаты комиссии за ведение ссудного счета, в размере 80067 руб. 14 коп. ( восемьдесят тысяч шестьдесят семь руб. четырнадцать коп.)
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в бюджет г. Новосибирска государственную пошлину в размере 2602 руб. 01 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 03 декабря 2011 г.
Судья ( подпись) О.И. Цехановская
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5702/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья О.И. Цехановская
Секретарь Я.Г. Бородина