Дело №2-5392/2011 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2011 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Пилипенко Е.А.,
при секретаре судебного заседания Норкиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ложниковой Марины Владимировны к Ломову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Ложникова Марина Владимировна обратилась в суд к Ломову Сергею Валерьевичу, просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 5 072 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 3 701 рубль 44 копейки.
В обоснование заявленных требований истица указала, что 25.11.2010 года ответчик взял у нее в долг 120 000 рублей на срок до 10.12.2010 года, о чем написал расписку, однако по истечении указанного срока сумму займа ей не вернул. Поскольку до настоящего времени заем не возвращен, и ответчик продолжает незаконно пользоваться заемными денежными средствами, истица просит взыскать проценты, исчисляемые по ставке рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8,25 % годовых, что на 15.06.2011 г. (на дату составления иска) составляет 5 072 рубля 05 копеек. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств она вынуждена была обратиться в суд, при подаче иска ею понесены расходы по уплате госпошлины в размере 3 701 рубль 44 копейки, которые она также просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истица Ложникова М.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ранее в судебных заседаниях заявленные требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме.
Ответчик Ломов С.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в расписке и подтвержденному данными отдела адресно-справочной работы УФМС, вернулась без вручения, что суд в силу ст. 117 ГПК РФ рассматривает как надлежащее извещение.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из письменных материалов дела усматривается, что 26.11.2010 года между Ложниковой Мариной Владимировной и Ломовым Сергеем Валерьевичем был заключен договор займа, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств в размере 120 000 рублей 00 копеек (л.д. 6). Согласно условиям договора, срок займа был установлен до 10.12.2010 года.
В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Как следует из текста расписки, истица свои обязательства по передаче денежных средств выполнила в полном объеме.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, как установлено в судебном заседании, ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены и заем не возвращен до настоящего времени.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные Ложниковой М.В. доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по договору займа, в то время как Ломовым С.В. доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме погашения долга не представлено, в связи с чем сумма займа в размере 120 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При указанных обстоятельствах и неисполнении Ломовым С.В.. взятых для себя обязательств, наличествуют основания и для применения ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно представленному истицей расчету, который ответчиком не оспорен и признан судом обоснованным, размер процентов за пользование займом за период с 11.12.2010 г. по 15.06.2011 г. составил 5 072 рубля 05 копеек.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Ложниковой М.В. требований в полном объеме.
Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 701 рубля 44 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Ложниковой Марины Владимировны к Ломову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ломова Сергея Валерьевича в пользу Ложниковой Марины Владимировны сумму займа в размере 120 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 5 072 рубля 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 701 рубль 44 копейки.
Разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5392/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Е.А. Пилипенко
Секретарь И.А. Норкина