Дело № 2-6211-2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 ноября 2011 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Хомяковой И.В.,
При секретаре Чеботниковой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хватковой Светланы Михайловны к Гуртовому Руслану Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Хваткова С.М. обратилась в суд с иском к Гуртовому Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указала, что проживает в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме <адрес> в г. Новосибирске. В 2006 году в указанный жилой дом с согласия истца был вселен и зарегистрирован Гуртовой Р.В. В мае 2011 года Гуртовой Р.В. собрал свои вещи и ушел из дома, пояснив, что у него сложилась другая семья с другой женщиной, у которой он живет, однако с регистрационного учета самостоятельно не снялся. За время проживания ответчика в указанном доме он никогда не нес расходы по оплате коммунальных платежей.
Поскольку ответчик Гуртовой Р.В. не является членом семьи истца, выехал добровольно из жилого помещения, коммунальные платежи не оплачивает, просила признать его утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.
Истец Хваткова С.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ее зять - Гуртовой Р.В. был зарегистрирован и проживал в принадлежащем ей на праве собственности доме, однако в мае 2011 года он собрал свои вещи и ушел жить в другую семью, тем самым прекратив право пользования жилым помещением. Коммунальные услуги он не оплачивает, вещей, принадлежащих ответчику, в доме нет, иного соглашения о порядке пользования домом между ними не заключалось.
Ответчик Гуртовой Р.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 16.11.2002 г. Хваткова С.М. является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в г. Новосибирске.
Как следует из домовой книги, в указанном доме на регистрационном учете состоит Гуртовой Руслан Владимирович - с 23.11.2006 г. (л.д. 7-8).
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.
Собственник жилого помещения, в силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
Как следует из объяснений истца, Гуртовой Р.В. - муж ее дочери. Членом семьи истца ответчик не является, в мае 2011 года он добровольно выехал, вывез все свои вещи, коммунальные платежи не оплачивает, иного порядка пользования жилым помещением между ними не заключалось.
Факт сохранения регистрации в спорном жилом помещении не доказывает того, что ответчик пользуется домом.
Все это, по мнению суда, свидетельствует о том, что ответчик перестал быть членом семьи истца, в доме не проживает.
Свидетели ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании показали, что Гуртовой Р.В. в спорном доме не проживает, проживает по другому адресу у женщины, вещей, принадлежащих ему, в доме Хватковой С.М. нет.
Поскольку Гуртовой Р.В. не является членом семьи собственника жилого помещения, его право пользования жилым помещением прекращается, так как суду не представлено доказательств наличия между сторонами соглашения об ином.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании (разрешая вопрос о наличии или отсутствии того или иного права участвующих в деле лиц) обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
В данном случае последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением).
Руководствуясь ст.ст.194,198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хватковой Светланы Михайловны удовлетворить.
Признать Гуртового Руслана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Гуртового Руслана Владимировича с регистрационного учета в <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья подпись Хомякова И.В.
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-6211-2011 г. Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья И.В. Хомякова
Секретарь О.А. Чеботникова