Дело № 2-4930/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 ноября 2011 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Хомяковой И.В.
При секретаре Чеботниковой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пильман Юрия Леонидовича к Лебедевой Елене Ивановне о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Пильман Ю.Л. обратился в суд с иском к Лебедевой Е.И. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указал, что 25.08.2008 года между ним и ответчицей Лебедевой Е.И. был заключен договор займа на сумму 45000 рублей на условиях возврата в срок до 02.09.2008 года. Договор был заключен в письменной форме. Денежные средства истцом переданы Лебедевой Е.И. 25.08.2008 г. В подтверждение вышеуказанного договора займа ответчик 25.08.2008 года выдала истцу расписку в получении денежных средств. Однако в указанный в договоре займа и расписке срок деньги ответчик не возвратила. Поскольку долг не возвращен, истец вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика 45000 рублей – сумму основного долга, 9961 рубль – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец Пильман Ю.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Лебедева Е.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена в порядке ст. 50 ГПК РФ через коллегию адвокатов Ленинского района г. Новосибирска.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 25.08.2008 года между Пильман Ю.Л. и Лебедевой Е.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым Пильман Ю.Л. передал Лебедевой Е.И. в долг 45000 рублей.
В силу статей 161, 808 Гражданского кодекса РФ расписка является надлежащим доказательством денежного обязательства.
Ответчиком 25.08.2008 года была выдана расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть истцу 45000 рублей в срок до 02.09.2008 года. Однако до настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена, поэтому подлежит взысканию с Лебедевой Е.И. в пользу Пильман Ю.Л. долг в размере 45000 рублей.
В соответствии с расчетом размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9961 рубль исходя из следующего расчета: 45000 рублей – сумма основного долга по договору займа х 8% годовых = 3600 рублей в год/ 365 дней = 9,86 рублей в день х 1010 дней (неправомерное пользование с 03.09.2008 г. по 21.06.2011 г.) = 9961 рубль - общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Лебедева Е.И. в судебное заседание не явилась, не представила допустимых доказательств выполнения ею обязательств по возврату долга, не опровергла размер взыскиваемых процентов и правильность расчетов.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы по госпошлине в размере 1849 рублей, уплаченные истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.194,198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пильман Юрия Леонидовича к Лебедевой Елене Ивановне о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Лебедевой Елены Ивановны в пользу Пильман Юрия Леонидовича 45000 рублей - сумму основного долга по договору займа, 9961 рубль – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2008 г. по 21.06.2011 г., расходы по госпошлине в сумме 1849 рублей, а всего – 56810 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Хомякова И.В.
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4930-2011 г. Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья И.В. Хомякова
Секретарь О.А. Чеботникова