Дело 2-5614/2011 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 октября 2011 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Пилипенко Е.А.,
при секретаре судебного заседания Марковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «СОВКОМБАНК» к Кирееву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью ИКБ «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к Кирееву Сергею Александровичу, просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 188 331 рубль 91 копейку, в том числе просроченные проценты – 26 215 рублей 41 копейку, просроченную ссуду – 112 073 рублей 17 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов –15 594 рубля 97 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 29 579 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 869 рублей 25 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 июня 2010 года между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Киреевым С.А, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 55257621 на сумму 112 073 рубля 17 копеек сроком на 36 месяцев с уплатой 33% годовых за пользование кредитом. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в указанном размере.
Однако в нарушение условий договора ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, что в силу п.5.1. Условий кредитования является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредиту.
Также в соответствии с п. 6.1. Условий кредитования при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» заявления (120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» заявления (120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки).
На момент обращения за судебной защитой размер задолженности ответчика перед истцом составляет 183 462 рубля 66 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Киреев С.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная в адрес ответчика посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения, что суд в силу ст. 117 ГПК РФ рассматривает как надлежащее извещение.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как усматривается из заявления-оферты Киреева Сергея Александровича (л.д. 9-10) и Условий кредитования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» физических лиц на потребительские цели (л.д.11-13), 21 июня 2010 года между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Киреевым Сергеем Александровичем был заключен кредитный договор № 55257621 на сумму 112 073 рубля 17 копеек сроком на 36 месяцев с уплатой 33% годовых за пользование кредитом.
Согласно выписке по счету, а также мемориальному ордеру № 4183665757 от 21.06.2010 г. банк свои обязательства выполнил в полном объеме и перечислил Кирееву С.А. на открытый им расчетный счет 112 073 рубля 17 копеек (л.д. 15-16).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.п. 4.1.1, 4.1.2. Условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.
Из заявления-оферты усматривается, что размер ежемесячного платежа по основному долгу составляет 3 113 рублей 14 копеек, а сумма подлежащих уплате процентов рассчитывается на остаток неисполненного обязательства.
Однако, как установлено при рассмотрении дела и следует из представленного расчета (л.д.6-8), ответчик указанные требования закона и условий договора не исполняет и ежемесячные платежи не вносит.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как Киреевым С.А. доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование не предоставлено.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах суд считает установленным наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в указанной выше части.
Кроме того, пунктом 6.1. Условий кредитования установлено, что при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает ланку проценты, предусмотренный в разделе «Б» заявления (120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» Заявления (120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки).
Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен и признан судом обоснованным, размер процентов за просрочку уплаты процентов и за просрочку уплаты кредита, исходя из суммы задолженности и количества дней просрочки, составляет 15 594 рубля 97 копеек и 29 579 рублей 11 копеек соответственно. При этом, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 869 рублей 25 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «СОВКОМБАНК» к Кирееву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Киреева Сергея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 188 331 рубль 91 копейку, в том числе просроченные проценты – 26 215 рублей 41 копейку, просроченную ссуду – 112 073 рублей 17 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов –15 594 рубля 97 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 29 579 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 869 рублей 25 копеек.
Разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5614/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Е.А. Пилипенко
Секретарь О.А.Маркова