Дело № 2-6463/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 декабря 2011 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего – судьи Хомяковой И.В.,
при секретаре судебного заседания Меркиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадаева Геннадия Ивановича к Тютяковой Галине Николаевне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кадаев Г.И. обратился в суд с иском к Тютяковой Г.Н. о взыскании долга по договору займа.
Свой иск мотивировал тем, что 02.08.2009 года между ним и Тютяковой Г.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчице Тютяковой Г.Н. денежные средства в размере 76000 рублей. Ответчик обязался возвратить указанную сумму до 01.11.2009 года. Деньги по договору займа ответчиком были получены в полном объеме. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 76000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11337 рублей и расходы по госпошлине в сумме 2820 рублей 11 копеек.
В судебном заседании истец Кадаев Г.И. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Тютякова Г.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 161, 808 Гражданского кодекса РФ расписка является надлежащим доказательством денежного обязательства.
Долговая расписка, представленная истцом (л.д. 5), является надлежащим письменным доказательством, подтверждающим факт заключения 02.08.2009 года договора займа между ним и ответчиком, и наличия долга ответчика перед истцом в размере 76000 рублей. Срок возврата долга определен сторонами до 01.11.2009 года.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с расчетом размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 11337 рублей исходя из следующего расчета: 76000 (сумма займа) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ): 365 (дни в году) х 660 (количество дней просрочки) = 11337 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Ответчик Тютякова Г.Н. в судебное заседание не явилась, не представила допустимых доказательств исполнения ею обязательств по возврату долга, не опровергла размер взыскиваемой суммы. В связи с чем требования истца о взыскании суммы долга в размере 76000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы по госпошлине в размере 2820 рублей 11 копеек, уплаченные истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. 194,198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кадаева Геннадия Ивановича удовлетворить.
Взыскать с Тютяковой Галины Николаевны в пользу Кадаева Геннадия Ивановича сумму долга по договору займа в размере 76000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11337 рублей и расходы по госпошлине в сумме 2820 рублей 11 копеек, а всего - 90157 рублей 11 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения – а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.В. Хомякова
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-6463/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья И.В. Хомякова
Секретарь О.В. Меркина