Дело №2-5973/2011 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2011 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Пилипенко Е.А.,
при секретаре судебного заседания Норкиной И.А.,
с участием истца Кирпикова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирпикова Виктора Алексеевича к Цимбровскому Василию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кирпиков Виктор Алексеевич обратился в суд к Цимбровскому Василию Викторовичу, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 10 200 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 августа 2008 года ответчик Кирпиков В.А. взял у него в долг 700 000 рублей на срок до 30 сентября 2008 года с условием уплаты за пользование займом 6% в месяц, о чем написал расписку, однако по истечении указанного срока ни сумму займа, ни проценты ему не вернул. За период с 01.10.2008 г. по 11.11.2010 г. размер процентов за пользование займом составляет 1 000 050 рублей, однако он готов снизить эту сумму до суммы займа. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств он вынужден был обратиться в суд, при этом им понесены расходы по оплате госпошлины в размере 10 200 рублей, которые он также просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец Кирпиков В.А. заявленные требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Цимбровский В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав истца Кирпикова В.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из письменных материалов дела усматривается, что 23 августа 2008 года между Кирпиковым Виктором Алексеевичем и Цимбровским Василием Викторовичем был заключен договор займа, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств в размере 700 000 рублей 00 копеек (л.д. 10). Согласно условиям договора, плата за пользованием займом составила 6% от суммы займа ежемесячно, срок займа был установлен до 30 сентября 2008 года.
В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Как следует из текста расписки, истец Кирпиков В.А. свои обязательства по передаче денежных средств выполнил в полном объеме.
В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Однако, как установлено в судебном заседании, ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены и заем в размере 700 000 рублей не возвращен до настоящего времени. Согласно имеющемуся в исковом заявлении расчету, размер процентов за пользование займом за период с 01.10.2008 г. по 11.11.2010 г. (766 дней) составил 1 000 050 рублей. Поскольку данная сумма снижена истцом до суммы основного долга – до 700 000 рублей, и данный расчет ответчиком не оспорен, он признан судом обоснованным.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика задолженности по договору займа, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме погашения долга не предоставлено.
В связи с изложенным, суд считает факт наличия задолженности по договору займа в сумме 700 000 рублей 00 копеек и процентов за пользованием им в сумме 700 000 рублей 00 копеек установленным.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Кирпиковым В.А. требований в полном объеме.
Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Кирпикова Виктора Алексеевича к Цимбровскому Василию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Цимбровского Василия Викторовича в пользу Кирпикова Виктора Алексеевича сумму займа в размере 700 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами 700 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 10 200 рублей 00 копеек.
Разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5973/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Е.А. Пилипенко
Секретарь И.А. Норкина