Дело 2-5816/2011 КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2011 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Пилипенко Е.А.,
при секретаре судебного заседания Машутовой И.В.,
с участием истца Ляшко Ю.А.,
его представителя Постоева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляшко Юрия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Ляшко Юрий Александрович обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал», просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 55 944 рублей 00 копеек, а также компенсацию морального вреда 30 000 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ему целевой кредит на покупку автомобиля в размере 310 800 рублей сроком на 3 года под 15,9% годовых. Согласно основным условиям кредита в его полную стоимость была включена ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в размере 0,5%, что составило 1 554 рубля в месяц. Всего за 3 года в счет данной комиссии им было внесено 55 944 рубля 00 копеек. Полагает, что данное условие есть ни что иное, как взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета, которое противоречит действующему законодательству и нарушает его права как потребителя. Так, из п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банками от имени и за свой счет. При этом, открытие (ведение) ссудного счета является обязанностью банка (кредитора) для создания условия предоставления и погашения кредита, что предусмотрено специальным банковским законодательством.
Следовательно, выплаченные им денежные средства в размере 55 944 рубля 00 копеек составляют неосновательное обогащение банка.
В судебном заседании истец Ляшко Ю.А. и его представитель Постоев В.В. заявленные требования и доводы искового заявления поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав истца Ляшко Ю.А. и его представителя Постоева В.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из письменных материалов дела – информации о заемщике (л.д.5), справке кредитно-кассового офиса «Новосибирск Железнодорожный» КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (л.д.7), положения о заключении договоров (л.д. 8), Общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства (л.д. 12-15) следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ляшко Юрием Александровичем и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 310 800 рублей на срок 1095 дней на приобретение транспортного средства с уплатой за пользование кредитом 15,90 % годовых.
В свою очередь, заемщик брал на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, а также вносить ежемесячную комиссию за обслуживание кредита в размере 0,5% от суммы кредита, которая фактически является платой за открытие и ведение ссудного счета.
При оценке данных условий договоров, суд исходит из того, что отношения, возникшие между сторонами в связи с заключением кредитных договоров, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федеральным законом от 02.12.1990 г. № 395 «О банках и банковской деятельности» и иными нормативно-правовыми актами РФ.
Согласно статье 29 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и решением Совета директоров (протокол заседания Совета директоров от 26.03.2007 г. № 6) установлены Правила ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации № 302-П от 26.03.2007 г., которые предусматривают, что кредитные организации, расположенные на территории Российской Федерации, осуществляют бухгалтерский учет в соответствии с указанными правилам. Для осуществления бухгалтерского учета необходимо открытие ссудного счета, который служит для отражения задолженности заемщика по выданным ссудам.
Согласно Положению о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным банком РФ 31.08.1998 г. № 54-П, кредитная организация обязана для осуществления бухгалтерского учета открывать ссудный счет, который служит для отражения исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования.
Таким образом, из указанных выше положений закона и нормативно-правовых актов усматривается, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операцией по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
При этом, исходя из приведенных норм закона, усматривается, что открытие и ведение ссудного счета самостоятельной банковской услугой не является. Фактически займодавец, предлагая заемщику вносить плату за обслуживание ссудного счета, тем самым возлагает на него часть собственных затрат по ведению бухгалтерского учета, в то время как указанный выше вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что рассматриваемое условие противоречит ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающей, что продавцу товаров (работ и услуг) запрещено обуславливать приобретение одних товаров (работ и услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ и услуг), а условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В силу положений статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
Согласно статье 180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Следовательно, денежные средства, уплаченные Ляшко Ю.А. в счет уплаты комиссии за обслуживание кредита в сумме 55 944 рублей 00 копеек, составляют неосновательное обогащение банка и подлежат взысканию в пользу истца.
При решении вопроса о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд полагает ответчика виновным в причинении истцу морального вреда нарушением его прав, как потребителя, и находит разумным и справедливым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.
Также в силу положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета расходы по государственной пошлине в размере 1880 рублей 42 копеек пропорционально размеру удовлетворенных требований истца, так как последний освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Ляшко Юрия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» в пользу Ляшко Юрия Александровича денежные средства в размере 55 944 рублей 00 копеек, а также компенсацию морального вреда 1000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины 1 878 рублей 29 копеек.
Разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5816/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Е.А. Пилипенко
Секретарь И.В.Машутова