Дело 2-5629/2011 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2011 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Пилипенко Е.А.,
при секретаре судебного заседания Норкиной И.А.,
с участием представителя ответчиков Нифонтова Д.А.
Гладких В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 к Слабухо Олегу Александровичу, Нифонтову Дмитрию Афанасьевичу, Гладких Валентине Пантелеевне о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
«Сбербанк России» (ОАО) в лице Левобережного отделения № 8047 обратился в суд с иском к Слабухо Олегу Александровичу, Нифонтову Дмитрию Афанасьевичу, Гладких Валентине Пантелеевне, просил взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по кредиту в сумме 216 358 рублей 99 копеек, в том числе: основной долг по кредиту в сумме 197 764 рубля 58 копеек, проценты по кредиту – 14 825 рублей 17 копеек, неустойку за просрочку основного долга – 2 923 рубля 91 копейку, неустойку за просрочку процентов – 845 рублей 33 копейки и сумму понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 363 рубля 58 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.10.2008 года ответчику Слабухо О.А. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 350 000 рублей на срок по 08.10.2013 года под 18% годовых по кредитному договору №9549. В соответствии с указанным договором ответчик брал на себя обязательства платить проценты за пользование кредитом и гасить основной долг по кредиту одновременно, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Данная сумма кредита была выдана под поручительство Нифонтова Дмитрия Афанасьевича и Гладких Валентины Пантелеевны, которые несут солидарную с ответчиком ответственность за неисполнение кредитного договора в полном объеме, в том числе за уплату процентов, просрочки и ссуды, судебных издержек и других расходов кредитора. Несмотря на данные обязательства, предупреждения банка, досудебное урегулирование спора, договор исполняется ненадлежащим образом, платежи вносятся нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на 22.07.2011 года задолженность по кредиту составляет 216 358 рублей 99 копеек, в том числе: основной долг по кредиту в сумме 197 764 рубля 58 копеек, проценты по кредиту – 14 825 рублей 17 копеек, неустойка за просрочку основного долга – 2 923 рубля 91 копейку, неустойка за просрочку процентов – 845 рублей 33 копейки. В добровольном порядке погасить задолженность ответчики отказываются, в связи с чем для защиты своего нарушенного права Сбербанк вынужден обратиться в суд, при этом им понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 363 рубля 58 копеек.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, произведя расчет задолженности по кредиту в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.08.2011 года в сумме 218 488 рублей 03 копейки, из которых: основной долг – 197 764 рубля 58 копеек, проценты по кредиту – 9 825 рублей 17 копеек, неустойку за просрочку основного долга и процентов за пользование им – 10 898 рублей 28 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, требования и доводы иска с учетом произведенного перерасчета поддержал.
Ответчица Гладких В.П. в судебном заседании возражений против иска не представила, не оспаривала факт заключения кредитного договора и сумму исковых требований.
Ответчик Нифонтов Д.А. в судебном заседании и в ходе рассмотрения дела против удовлетворения иска возражал, поскольку основной заемщик Слабухо О.А. денежные средства, полученные в кредит, использовал на личные нужды.
Ответчик Слабухо О.А. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. Судебные повестки, дважды направляемые в адрес ответчика посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения, что суд в силу ст. 117 ГПК РФ рассматривает как надлежащее извещение.
Суд, заслушав ответчиков Гладких В.П., Нифонтова Д.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 08.10.2008 года между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Слабухо Олегом Александровичем был заключен кредитный договор №9549 (л.д. 9-13), по которому кредитная организация брала на себя обязательства предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 350 000 рублей под 18 процентов годовых на срок по 08.10.2013 года.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из мемориального ордера №01488-2 от 09.10.2008 года (л.д. 20), во исполнение указанного кредитного договора ответчику Слабухо О.А. были переданы единовременно наличные денежные средства в сумме 350 000 рублей, что свидетельствует о выполнении банком взятых на себя обязательств в полном объеме.
Согласно условиям п.п. 4.1.-4.3. кредитного договора №9549, ответчик Слабухо О.А. обязался осуществлять гашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом одновременно, ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Однако, как установлено при рассмотрении дела и следует из выписки по движению средств и операций по счету (л.д. 47-50), Слабухо О.А. указанные требования закона и условий договора не исполнял и вносил денежные средства в счет погашения долга нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на 25.08.2011 года остаток основного долга по кредиту составил 197 764 рубля 58 копеек, сумма процентов по кредиту – 9 825 рублей 17 копеек (л.д. 46).
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика Слабухо О.А. задолженности по кредитному договору, в то время как последним доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им не предоставлено.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также в судебном заседании было установлено, что при нарушении условий договора и неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по несвоевременному внесению (перечислению) очередного платежа в погашение кредита (сумма основного долга по кредиту) и (или) оплаты процентов за пользование кредитом сторонами была предусмотрена ответственность в виде неустойки (пени) в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4. договора). Учитывая период просрочки и сумму задолженности, по состоянию на 25.08.2011 года неустойка за просрочку основного долга составила 9 555 рублей 80 копеек, за просрочку уплаты процентов – 1 342 рубля 48 копеек.
При этом исполнение ответчиком Слабухо О.А. обязательств перед банком по кредиту было обеспечено поручительством Нифонтова Д.А. и Гладких В.П. на основании заключенных договоров поручительства №9549-1 и №9549-2, заключенных 08.10.2008 года (л.д. 14-17).
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с договорами поручительства заемщик и поручитель отвечают перед банком солидарно.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных материальных требований истца.
Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 363 рубля 58 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Левобережного отделения № 8047 к Слабухо Олегу Александровичу, Нифонтову Дмитрию Афанасьевичу, Гладких Валентине Пантелеевне о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать солидарно с Слабухо Олега Александровича, Нифонтова Дмитрия Афанасьевича, Гладких Валентины Пантелеевны задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.08.2011 года в сумме 218 488 рублей 03 копейки, из которых: основной долг – 197 764 рубля 58 копеек, проценты по кредиту – 9 825 рублей 17 копеек, неустойка за просрочку основного долга и процентов за пользование им - 10 898 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 5 363 рубля 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 7 декабря 2011 года.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле №2-5629/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Е.А.Пилипенко
Секретарь И.А. Норкина