Дело №2-6600/2011 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2011 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.,
с участием истицы Пленкиной Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пленкиной Т.Е. к мэрии города Новосибирска о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Пленкина Т.Е. обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, в котором просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти Пленкина Г.А., 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признать право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.
В обоснование заявленных требований истица указала на следующие обстоятельства. После смерти ее супруга Пленкина Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Истица является наследником первой очереди после смерти Пленкина Т.Е., приняла открывшееся наследство фактически: несет бремя содержания квартиры, производит оплату коммунальных услуг, проверяет сохранность и целостность оборудования и вещей в квартире. Кроме, истицы наследниками первой очереди к имуществу Пленкина Г.А. являются его дети – Пленкин Е.Г., Нискулова М.Г. Пленкин Е.Г. подал заявление нотариусу, в котором отказался от наследства после смерти отца, Нискулова М.Г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. В течение установленного законом срока истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако постановлением от 23.09.2011г. в совершении нотариального действия отказано, в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие состав наследственной массы.
Истица Пленкина Т.Е. в судебном заседании требование поддержала.
Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не направил.
Третьи лица Нискулова М.Г. и Пленкин Е.Г. в суд не явились, извещены надлежащим образом, направили заявления, в которых против исковых требований не возражали.
Третье лицо нотариус Севостьянова З.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не направила.
Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
В соответствии с договором от 10.12.2009 г. за № 196469, мэрия г. Новосибирска безвозмездно передала квартиру по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность граждан, а граждане, занимающие данное жилое помещение по договору найма, приняли: Пленкина Т.Е. – 1/3 доли, Пленкин Е.Г. - 1/3 доли, Пленкин Г.А. – 1/3 доли.
12.01.2010г. за № 196469 произведен учет договора МУ «Городское жилищное агентство», однако в УФРС по Новосибирской области договор не зарегистрирован.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 24.08.1993г. № 8, исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с требованиями статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посяганий или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Нотариус Севостьянова З.А. на судебный запрос сообщила, что с заявлением о принятии наследства к имуществу Пленкина Г.А., умершего 12.01.2011г., обратилась его супруга Пленкина Т.Е., с заявлением об отказе от наследства обратился сын наследодателя Пленкин Е.Г.
Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пленкиной Т.Е. удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после смерти Пленкина Г.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности <адрес> №4 по <адрес>.
Признать за Пленкиной Т.Е. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-6600 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Е.А. Никифорова
Секретарь М.К. Иванова