копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2011 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Ивановой М.К.,
с участием представителя истца Назиповой С.П.,
ответчика Сабитова Д.З., представителя ответчика Кильчичакова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Е.В. к Сабитову Д.З. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Кравченко Е.В. обратилась в суд с иском к Сабитову Д.З., в котором просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба 1200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, стоимость медицинского освидетельствования 1300 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 30000 рублей, стоимость оформления нотариальной доверенности в сумме 800 рублей, расходы по составлению искового заявления 3500 рублей, расходы по оплате госпошлины 200 рублей.
В обоснование иска указала, что 02 июня 2010 года около 14 часов 25 минут Кравченко Е.В. в <адрес> в <адрес> переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу. Когда перешла большую половину пути, то была сбита автомобилем Ауди-80, которым управлял водитель Сабитов Д.З. Получив удар справа Кравченко Е.В. отлетела от машины на несколько метров и упала, была в шоковом состоянии, теряла сознание, затем скорая помощь доставила ее в больницу. В связи с полученными травмами Кравченко Е.В. с 02.06.2010 по 03.08.2010 находилась на стационарном лечении в ГКБ №34, не могла самостоятельно передвигаться, нуждалась в постоянном уходе, а после выписки из стационара еще в течение 6 месяцев вынуждена была передвигаться на костылях, проходить амбулаторное лечение. В результате ДТП Кравченко Е.В. были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью. В отношении Сабитова Д.З. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Назипова С.П. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Сабитов Д.З. исковые требования признал частично, пояснил, что в произошедшем ДТП имеется вина потерпевшей, поскольку она переходила дорогу в неустановленном месте. На его иждивении находятся двое нетрудоспособных членов семьи – несовершеннолетняя дочь 2003 года рождения и мать Сабитова М.Я. 1935 года рождения, являющаяся инвалидом 2 группы. Считает возможным компенсировать моральный вред в сумме 20 000 рублей, возместить расходы по оказанию юридической помощи в размере 6500 рублей, с размером остальных требований о возмещении расходов согласен.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объем лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании.
В силу части 2 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, при возмещении дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья: расходов на лечение, приобретение лекарств и т.п. (часть 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ) – вина потерпевшего не учитывается.
В силу положений статьи 1100 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 апреля 2011 года около 14 часов 25 минут 02 июня 2010 года водитель Сабитов Д.З., управлявший автомобилем Ауди-80 в районе <адрес> в <адрес> совершил наезд на пешехода Кравченко Е.В., пересекавшую проезжую часть слева направо относительно движения автомашины. В результате ДТП пешеход Кравченко Е.В. получила телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. В действиях водителя Сабитова Д.З. нарушений правил дорожного движения не установлено, состав преступления отсутствует. Причиной ДТП явилась личная неосторожность пешехода Кравченко Е.В.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 6127 от 28 декабря 2010 года у Кравченко Е.В. имелись телесные повреждения: ссадины головы слева, ссадина области правого плечевого сустава, закрытый перелом лонных, седалищных костей ч обеих сторон со смещением костных отломков, закрыты перелом боковых масс крестца справа со смещением костных отломков, закрытый перелом тела 5-го поясничного позвонка, ссадины левой подвздошной области, прерывание беременности а сроке 8-9 недель в связи с внутренней гибелью плода, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно в результате дорожно-транспортного происшествия 02 июня 2010г, что подтверждается данными медицинских документов. Данные телесные повреждения согласно п. 6.7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, оцениваются как тяжкий вред здоровью.
Причинение телесных повреждений Кравченко Е.В. в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается также пояснениями свидетелей Ярцевой Т.А. и Полянина С.Н.
Руководствуясь статьей 1101 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание характер причиненных истице физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда, тяжесть причиненных телесных повреждений, неосторожное причинение вреда водителем Сабитовым Д.З., наличие вины самой потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии, учитывая семейное и материальное положение Сабитова Д.З., на иждивении которого находится малолетний ребенок 06.04.2003 года рождения, размер заработной платы, которая составляет 6000 рублей, суд находит, что заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда в 200 000 рублей является завышенным, и считает соответствующим требованиям разумности и справедливости взыскание компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
Согласно акту выполненных работ от 24 января 2011 года Кравченко Е.В. проведено диагностическое обследование стоимостью 1200 рублей, за составление акта судебно-медицинского освидетельствования Кравченко Е.В. оплачено 1300 рублей, данные расходы являются убытками Кравченко Е.В., подтверждаются документально и подлежат взысканию с Сабитова Д.З.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, произведенные на оплату юридических услуг. С учетом характера и степени сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, принимая во внимание, объем работы, выполненной представителем, суд полагает, что сумма в 8 000 рублей на оплату оказанных юридических услуг является обоснованной, отвечает требованиям разумности.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, оформление доверенности представителя в размере 600 рублей.
Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кравченко Е.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Сабитова Д.З. в пользу Кравченко Е.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на диагностическое обследование в размере 1200 рублей, расходы на медицинское освидетельствование 1300 рублей, расходы на оформление доверенности 600 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, расходы по уплате госпошлины 200 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10.01.2012.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4280/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Е.А. Никифорова
Секретарь М.К. Иванова