Дело № 2-4322/2011 копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2011 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Клычевой О.О.,
с участием истицы Казаковой Е.А.,
ответчика Новокшановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Е.А. к Новокшановой О.В., Маглинец А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Казакова Е.А. обратилась в суд с иском к Новокшановой О.В., Маглинец А.А. о взыскании долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец указала на следующие обстоятельства. 01.06.2007г. между истцом и ответчиками Новокшановой О.В., Маглинец А.А. заключен договор займа денежных средств в размере 500 000 рублей под 18% годовых за пользование денежными средствами, о чем была составлена расписка. Согласно расписке ответчики обязались вернуть денежные средства в срок до 01.06.2008г. Однако, до настоящего времени ответчики долг не вернули. Так как денежные средства не были возвращены истице в срок, установленный в расписке, то ответчики обязаны выплатить проценты за пользование займом за период с 01.06.2007г. по 01.06.2008г. в размере 90 000 рублей из расчета 18 % годовых и возврат госпошлины в размере 9 100 рублей.
Истица Казакова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Новокшанова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что денежные средства необходимы были Маглинец А.А. для открытия собственного салона. Так как между ней и Маглинец А.А. были дружеские отношения, то она приняла участие в написании расписки. Денежные средства были израсходованы Маглинец А.А., которая обещала сама рассчитываться с Казаковой Е.А.
Ответчик Маглинец А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не направила.
Третье лицо Казаков С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержал исковые требования.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
01.06.2007г. между Жигарловской Е.А. и Новокшановой О.В., Маглинец А.А., с другой стороны, был заключен договор займа, согласно которому ответчики взяли долг у истицы денежные средства в размере 500 000 рублей и обязались вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средства в размере 18 % в срок до 01.06.2008г. Наличие договора займа подтверждается распиской, составленной Маглинец А.А., Новокшановой О.В.
В последствии, согласно свидетельству о заключении брака Жигарловская Е.А. сменила фамилию на Казакову, о чем составлена запись о заключении брака №426 Отделом ЗАГС Ленинского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей.
В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование суммой займа не выплачены.
Размер процентов за пользование денежными средствами истца в размере 18% годовых от суммы займа 500 000 рублей составляет 90 000 рублей.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности по договору займа и размера последней, в то время как ответчиками доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме погашения задолженности не представил.
В соответствии с статьей 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Доводы ответчика Новокшановой О.В. о том, что денежные средства фактически она не получала суд не принимает, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых жизненных обстоятельств не установлено.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 9 100 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Казаковой Е.А. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Новокшановой О.В., Маглинец А.А. в пользу Казаковой Е.А. сумму долга по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 000 рублей, в возмещение судебных расходов в размере 9 100 рублей, всего 599 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28 октября 2011 года.
Судья (подпись).
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4322/2011 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Судья Е.А. Никифорова
Секретарь О.О. Клычева