З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 ноября 2011 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска
в лице судьи Кишенской Н.А.,
при секретаре судебного заседания Шабановой А.В.,
с участием представителя истца Щиголевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Левобережного отделения № 8047 к Новикову Вадиму Викторовичу, Новиковой Юлии Валерьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице ОАО Левобережное отделение № 8047 обратился в суд с иском к НовиковуВ.В., Новиковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленные требования истец обосновал тем, что 31 июля 2008 года предоставил ответчику Новикову В.В. кредит в сумме 230 000 рублей на срок по 31 июля 2013 года под 17 процентов годовых по кредитному договору № 1898. Кредит выдан под поручительство физического лица – Новиковой Ю.В. Ответчик обязательства надлежащим образом не выполняет, образовалась задолженность в размере 119 460 рублей 94 копейки.
Представитель истца доводы иска поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, о причине неявки не сообщили, почтовая корреспонденция возвращена отделением связи с истечением срока хранения.
Поскольку корреспонденция направлена ответчикам по последнему известному месту жительства, о перемене адреса в период действия договора займа они истцу не сообщали, то, руководствуясь статьями 118-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал неявку ответчиков неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
Согласно кредитному договору № 1898 от 31 июля 2008 года ответчику Новикову В.В. предоставлен кредит в сумме 230 000 рублей на срок по 31 июля 2013 года под 17 процентов годовых под условием, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Обязательства Новикова В.В. по своевременному возврату кредита и уплате процентов обеспечены поручительством Новиковой Ю.В. (договор поручительства № 1898-1 от 31 июля 2008 года).
В соответствии с условиями указанного договора поручительства, поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение Новиковым В.В. всех обязательств по кредитному договору № 1898 от 31 июля 2008 года в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Пунктом 5.2.4 договора установлено право кредитора потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, обратить взыскании на задолженное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по предоставлению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, истец направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита.
Требования банка остались без удовлетворения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики не представили доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора.
Согласно представленному истцом расчёту сумма непогашенной ответчиком задолженности перед истцом по кредиту составляет 119 460 рублей 94 копейки.
Поскольку представленный расчёт соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам, ответчиками не опровергнут, то требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.
Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с договором поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Ответчиками не представлено доказательств выполнения обязательства по возврату долга. Следовательно, требования истца о солидарном взыскании задолженности с ответчиков обоснованны.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, согласно представленному платежному поручению оплачена государственная пошлина в сумме 3 589 рублей 22 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
взыскать солидарно с Новикова Вадима Викторовича, Новиковой Юлии Валерьевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Левобережного отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № 1898 по состоянию на 15 сентября 2011 года в размере 119 460 рублей 94 копейки, судебные расходы в размере 3 589 рублей 22 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения – а в случае если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела №2-6217/2011 Ленинского районного суда города Новосибирска.
Судья Н.А. Кишенская
Секретарь А.В. Шабанова